УИД 77…………………………….
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
………. 2020 года г. Москва
Тушинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи ФИО.,
при секретаре судебного заседания ФИО,
с участием прокурора ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ……. по иску ФИО к ФИО о взыскании расходов на погребение,
установил:
ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о возмещении расходов на погребение в размере 236 898 руб.
В обоснование исковых требований ФИО указала, что ……2019 года произошло ДТП – наезд автомобиля ……. гос.рег.знак * под управлением ФИО на пешехода (данные изъяты), который приходится ей отцом. От полученных в ДТП травм ее отец скончался …...2019 года. Приговором Тушинского районного суда г. Москвы от …...2019 года ФИО признан виновным в совершении преступления по ч. 3 ст. 264 УК РФ. Страховая компания причинителя вреда «……..» выплатила 500 000 руб., из которых 475 000 руб. в качестве причинения вреда жизни потерпевшего, 25 000 руб. в качестве возмещения расходов на погребение. Однако она (ФИО) понесла дополнительные расходы по погребению в размере 236 898 руб., которые в силу ст. 15, 1064, 1094 ГК РФ просила взыскать с причинителя вреда.
Представитель истца по доверенности Кусаев А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, оценив доказательства в их совокупности и взаимозависимости, приходит к выводу об удовлетворении иска.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Ч. 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона N 8-ФЗ от 12.01.1996 г. "О погребении и похоронном деле", погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
Судом установлено, что истец ФИО является дочерью (данные изъяты)
…….2019 года ФИО, управляя автомобилем …… гос.рег.знак *, следовал по проезжей части ул. ……. г. Москвы в направлении от ул. …….. к ул. …….., нарушил п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на пешехода (данные изъяты), причинив ему тяжкий вред здоровью, от которого (данные изъяты) скончался …….2019 года. Данные обстоятельства установлены приговором Тушинского районного суда г. Москвы от …….2019 года, которым ФИО признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Приговор суда вступил в законную силу …….2019 года.
Из приговора суда также следует, что гражданский иск ФИО удовлетворен частично. С ФИО в пользу ФИО взысканы расходы на представителя в размере 120 000 руб., а также компенсация морального вреда в размере 470 000 руб. В части взыскания материального ущерба за ФИО признано право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (л.д. 26-34).
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Гражданская ответственность ФИО была застрахована в СПАО «…….» по полису МММ *. СПАО «……», исполняя свои обязанности в рамках договора ОСАГО, признало событие от …...2019 года страховым случаем и выплатило ФИО страховое возмещение в размере 475 000 руб. в связи с причинением вреда жизни (данные изъяты), а также 25 000 руб. в счет возмещения расходов на погребение.
В связи со смертью (данные изъяты) истцом были понесены также расходы на погребение в размере 236 898 руб., что подтверждается квитанцией –договором № …… на ритуальные услуги ООО «………» на сумму 160 400 руб., чеком за оплату поминальной трапезы на сумму 29 700 руб., договором на оказание ритуальных услуг ООО «……» на сумму 8 830 руб., на сумму 170 руб., договором с ГБУЗ г. Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы ДЗ г. Москвы», квитанцией об оплате отпевания на сумму 3 250 руб., кассовым чеком на приобретение одежды для погребения на сумму 1 800 руб. (л.д. 9-25).
Оснований не доверять представленным доказательства у суда не имеется.
Ответчик ФИО в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Ч. 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО государственную пошлину в доход бюджета г. Москвы в размере 5 568 руб. 98 коп.
Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании расходов на погребение удовлетворить.
Взыскать с ФИО в пользу ФИО расходы на погребение в размере 236 898 (двести тридцать шесть тысяч восемьсот девяносто восемь) руб.
Взыскать с ФИО в доход бюджета г. Москвы госпошлину в размере 5 568 руб. 98 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: ФИО
Решение изготовлено в окончательной форме …….. 2020 года
Отправте нам свой номер телефона и мы с вами свяжемся для уточнения времени консультаций.