В …………краевой суд
Адрес: Индекс, г. ………, ул. ……., д. ….
Заявитель: Сметанин Владимир Семёнович
Адрес: Индекс, Московская область, г. Химки,
пр. ………, д. 12, корп. 3, кв. 129
Представитель заявителя:
Адвокат АК № 23 «Бутырская» Московской
городской коллегии адвокатов
Кусаев Алексей Николаевич
зарегистрирован в реестре г. Москвы № 77/11184
Адрес: 127015, г. Москва, ул. Бутырская д. 6
моб. тел. + 7 916 758 01 00
Заинтересованное лицо:
…………… ЛУ МВД России на транспорте
Адрес: Индекс, ……….. край, г. ………, ул. ….., д. 11
(судья ТОГ)
Жалоба
на постановление ………… городского суда ……… края
Постановлением ……….. городского суда ……. края от 20 января 2021 года заявитель привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Считаю, что решение вынесено незаконно и необоснованно, с нарушением норм материального и процессуального права по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Законодатель в вышеуказанной части рассматриваемой статьи КоАП РФ, выделил в отдельную категорию лиц, которые совершили административное правонарушение, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
При этом, за отказ водителя транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, в КоАП РФ предусмотрена ответственность, в частности в рамках ст. 12.26 КоАП РФ.
Между тем, ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования за иные правонарушения в КоАП РФ отсутствует, поскольку прохождение медицинского освидетельствования является правом лица, а не его обязанностью. Иными словами, зависит от волеизъявления человека – желает он проходить мед. освидетельствование или нет. Фактически Конституцией РФ человеку в рассматриваемом случае дано делать выбор.
Зафиксированный должным образом уполномоченным должностным лицом отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования, исходя из судебной практики, несёт для этого лица определённые последствия. Однако этот отказ на первоначальном этапе не может служить основанием для привлечения лица в рамках ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Кроме того, судом при рассмотрении данного административного производства не установлено, с какой целью и для привлечения в рамках какой статьи КоАП РФ требовалось выяснить факт, а также степень алкогольного опьянения Сметанина В.С. То есть для восполнения какого материала по административному правонарушению сотрудниками полиции было составлено направление на мед. освидетельствование. Такие сведения в постановлении суда отсутствуют.
Также хотелось бы отметить, что Сметанин В.С. 20 января 2021 года ………. городским судом был привлечён по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, где полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения. Логично, что направление на мед. освидетельствование сотрудниками полиции было инициировано с целью восполнения материала по административному правонарушению, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство). Однако факт отказа Сметанина В.С. от прохождения мед. освидетельствования, стал объектом рассмотрения отдельного производства по делу об административном правонарушении. Хотя по смыслу закона, квалифицированный состав ст. 20.1 КоАП РФ поглощает отдельные процессуальные действия. В данном случае – отказ лица от мед. освидетельствования. Является составной частью при рассмотрении административного производства и подлежит оценке судом. Полагаю, это заслуживает внимания.
Реализация инициирования адм. производства по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ не основана на законе, в связи с чем, постановление суда подлежит отмене.
При этом, признание лица в совершении правонарушения само по себе не является основанием для принятия судом категоричного решения о виновности лица.
В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ,
Прошу:
Отменить постановление ……….. городского суда ……. края от 20 января 2021 года в отношении Сметанина Владимира Семёновича по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и прекратить производство по административному делу.
Приложение:
1) копия постановления ………. городского суда ………. края от 20 января 2021 года по делу об административном правонарушении
2) почтовая квитанция о направлении жалобы с приложением ……….. ЛУ МВД России на транспорте
3) копия нотариальной доверенности на представителя
4) ордер адвоката
30 января 2021 года
Представитель по доверенности, адвокат __________/Кусаев А.Н./
Отправте нам свой номер телефона и мы с вами свяжемся для уточнения времени консультаций.