Образец жалобы в прокуратуру об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении

В Тверскую межрайонную прокуратуру  

ЦАО г. Москвы 

Адрес: 107031, г. Москва, ул. Петровка, д. 19 стр. 6 

от адвоката АК № 23 «Бутырская» МГКА 

Кусаева Алексея Николаевича  

Адрес: 127015, г. Москва, ул. Бутырская, д. 6 

моб. тел. + 7 916 758 01 00 

в защиту интересов Соболевой Инны Михайловны  

Адрес фактического проживания: Индекс, г. Москва, 

                                        ул. …………., д. 19 кв. 54 

     Жалоба  

на определение по делу об административном правонарушении и бездействие сотрудников полиции 

09 марта 2021 года по заявлению Соболевой И.М. о привлечении к административной ответственности Мышкина М.А., Мышкину О.Н., Мышкина Р.А. за хулиганские действия, был зарегистрирован материал проверки (КУСП № …… от 09.03.2021 г.).  

В ходе проверки, помимо объяснений заявителя, в рамках материала было получено объяснение очевидца произошедшего Кошкина В.Ю., проживающего по адресу: г. Москва, ул. ………., д. 19, кв. 55, который подтверждает факт хулиганских действий по указанным выше событиям. 

По результатам проверки УУП ОМВД России по району ………… г. Москвы по данному материалу было вынесено определение № …… об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. 

Полагаю определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении необоснованно и незаконно, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. 

Так, дата вынесения определения подверглась исправлению. То есть в изначально напечатанной дате шариковой ручкой были внесены корректировки. При этом невозможно понять, какое указано число вынесенного определения; месяц «апрель» перечёркнут и указан месяц «март».   

Считаю это грубым нарушением, поскольку согласно п. 22.8 Приложения Приказа МВД России от 20.06.2012 № 615 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в ОВД РФ» в документе не должно быть помарок и исправлений.  

Далее, УУП ОМВД России по району ………. г. Москвы в описательно-мотивировочной части определения указано, что в действиях Мышкина М.А., Мышкиной О.Н., Мышкина Р.А. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство). После чего, тут же указывает, что привлечь неизвестных лиц к административной ответственности не представляется возможным. Что имел ввиду и как интерпретировал автор мотивировку своего определения – мне не понятно.   

В мотивировочной части отсутствуют разъяснения УУП о том, как он пришёл к таким выводам (указание на другие заявления, обращения материалы и т.д.).  

В соответствии с п. 22.3 Приложения Приказа МВД России от 20.06.2012 № 615 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в ОВД РФ» изложение содержания документа должно быть логичным, кратким и точным, исключающим неоднозначное толкование.  

Кроме того, отсутствует информация по каждому нарушителю, а именно: были ли они привлечены к административной ответственности по инкриминируемой статье?  

Ни один акт должностных лиц в нарушение закона не был направлен по адресу проживания потерпевшего (заявителя).  

Считаю, такое халатное и формальное отношение УУП к рассмотрению материала по фактам мелкого хулиганства, заслуживает особого внимания.    

При таких обстоятельствах, полагаю определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит отмене. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, 

Прошу: 

Приложение:  

1) копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 

2)  ордер адвоката 

13 июля 2021 года 

Представитель заявителя, адвокат         __________/Кусаев А.Н./