Образец жалобы в Верховный Суд РФ по делу об административном правонарушении (ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ)
В судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РФ
121260, Москва, ул. Поварская, д. 15
от адвоката Адвокатской конторы № 23 «Бутырская»
Московской городской коллегии адвокатов
Кусаева Алексея Николаевича
Адрес: 127015, г. Москва, ул. Бутырская, д. 6
моб. тел. + 7 916 758 01 00
в защиту интересов Прокошева Вячеслава Олеговича
привлечённого по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ
1)Заинтересованное лицо:
Седова Варвара Петровна
Адрес: Индекс, г. Москва, ул. ……………., д. 19, корп. 3, кв. 99
2) Заинтересованное лицо: ОБ ДПС ГИБДД УВД по …. ГУ МВД России по г. Москве
Адрес: Индекс, г. Москва, ул……., д. ….., стр. 2
Дело в суде первой инстанции № 5-……/21
Дело в суде второй инстанции № 12-……/21
Дело во Втором кассационном суде общей юрисдикции № 16-……/2021
Жалоба
на постановление мирового судьи, решение ………. районного суда г. Москвы, постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции по делу об административном правонарушении.
Мировым судьёй судебного участка № ….. района …… г. Москвы 26 апреля 2021 года к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ был привлечён Прокошев Вячеслав Олегович, 1972 г.р. и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
……….. районным судом г. Москвы от 2 июня 2021 года, Вторым кассационным судом общей юрисдикции от 20 августа 2021 года решение мирового судьи судебного№ …. района …… г. Москвы от 26 апреля 2021 года оставлено без изменений, а жалоба защитника без удовлетворения.
Считаю, что принятые судами судебные акты не соответствуют балансу интересов сторон, поскольку приняты при неправильном толковании и применении норм материального права, в связи с чем, подлежат изменению.
Так, Прокошев В. О., как видно из материалов дела, не имел умысла скрыться с места происшествия с целью избежать ответственности.
Осознаёт и признаёт свою виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в содеянном раскаивается. Кроме того, при установлении сотрудниками ГИБДД всех обстоятельств произошедшего, Прокошев В.О. активно оказывал им содействие.
Исходя из характеризующих Прокошева В.О. данных, хотелось бы отметить, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ впервые; характеризуется по месту работы исключительно с положительной стороны; на иждивении имеет престарелую больную мать, требующую соответствующего ухода и проживающую в Кемеровской области.
Хотелось бы обратить внимание суда на важное обстоятельство, а именно: исходя из характеристики с места работы видно, что автомобиль Прокошеву В.О. требуется как важный атрибут при осуществлении профессиональной деятельности. В связи с чем, даже выдан в пользование служебный автомобиль (на котором и произошло ДТП). Соответственно, служебный автомобиль является единственным источником заработка. Лишение водительского удостоверения не позволит управлять транспортными средствами. В следствии чего, есть вероятность увольнения с места работы, поскольку специфика работы предполагает оперативное реагирование на устранение неполадок. А отсутствие автомобиля, с оснащённым в нём необходимым инвентарём, для осуществления профессиональной деятельности, не позволит должным образом выполнять должностные функции.
При увольнении с такой работы, с учётом возраста Прокошева В.О. и специфики профессии, без водительского удостоверения, в настоящее время практически невозможно найти аналогичную работу.
Согласно санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем места ДТП влечёт лишение права управлять транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест до пятнадцати суток.
В качестве альтернативы лишения права управлять транспортными средствами, законодателем указан административный арест.
Лишение права управлять транспортными средствами является для Прокошева В.О. наихудшим наказанием, так как фактически может оставить без средств к существованию (с учётом повсеместного сокращения рабочих мест вследствии пандемии, а также возрастного ценза). Отсутствие водительского удостоверения не позволит возить больную маму на приём к врачу и мобильно приезжать к ней при необходимости.
С учётом полного признания вины по инкриминируемой статье, Прокошев В.О. желал и просил суд о назначении наказания в виде ареста. Для Прокошева В.О. наказание в виде ареста является наилучшим способом несения ответственности за совершённое административное правонарушение. В данном конкретном случае, лишение права управлять транспортными средствами приведёт к длительным депрессиям по вышеуказанным основаниям, соответственно, может значительно повлиять на состояние психического и физического здоровья. Поэтому наказание в виде ареста по своей правовой природе для Прокошева В.О., является наиболее лояльным и безболезненным наказанием, чем лишение права управлять транспортными средствами.
Кроме того, законный представитель потерпевшей оставил назначение наказания на усмотрение судьи. Состояние здоровья Прокошева В.О. не вызывает сомнения, поскольку занимаемая им должность подразумевает безупречное физическое состояние.
Стороной защиты судам были приведены, полагаю, исчерпывающие аргументы о том, что именно арест в данном конкретном случае является наиболее целесообразным. Однако судами не были приняты во внимание исключительные (особые) обстоятельства по рассматриваемому делу. Вследствие чего, при назначении наказания интерпретированы, как я полагаю, в пользу сложившейся судебной практики.
Между тем, у судьи в силу закона была возможность применить в качестве меры наказания альтернативную форму ответственности, а именно – арест. Однако мировой судья своим законным правом объективно не воспользовалась. Вышестоящие суды также, полагаю, необоснованно и необъективно согласились с мнением судьи первой инстанции.
В связи с чем, защита считает принятые мировым судьёй постановление, решение ……….. районного суда г. Москвы, постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции несправедливыми и подлежащими изменению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.12-30.14, 30.17 КоАП РФ,
Прошу:
Изменить постановление мирового судьи судебного участка № …. района ……. г. Москвы от 26 апреля 2021 года, решение ……… районного суда г. Москвы от 2 июня 2021 года, постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 августа 2021 года и назначить Прокошеву Вячеславу Олеговичу наказание в виде ареста до 5 суток.
Приложение:
1) заверенная копия постановления мирового судьи судебного участка № ….. района …….. г. Москвы от 26 апреля 2021 года
2) заверенная копия решения …….. районного суда г. Москвы от 2 июня 2021 года
3) ордер адвоката
4) копии жалобы для участников производства по делу об административном правонарушении