Образец ходатайства в суд по гражданскому делу об исключении доказательств
В Останкинский районный суд г. Москвы
от адвоката Коллегии адвокатов
г. Москвы «Ваша Защита»
Кусаев Алексей Николаевич
Адрес: 101000, г. Москва, Лубянский проезд,
д. 15 стр. 4, офис 304
моб. тел. + 7 916 758 01 00
в защиту интересов ответчика
Тапировой Снежаны Анатольевны
Индекс, г. Москва, ул. ………, д. 91 кв. 50
Дело № ……./2021
(судья Л.А.С.)
Ходатайство
об исключении доказательств
В производстве Останкинского районного суда г. Москвы имеется вышеуказанное гражданское дело, по иску Департамента городского имущества г. Москвы к Тапировой С.А. о выселении из квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ………, д. 91 кв. 50.
ДГИ г. Москвы к материалам рассматриваемого гражданского дела был приобщён акт осмотра жилого помещения (№ ……/20 от 31 августа 2021 года в 16 часов 10), а именно: кв. 50 дома 91 по ул. ……….., г. Москвы.
Между тем, составленный акт не является законным и подлежит исключению из числа доказательств, по следующим основаниям.
Из названия акта следует, что документ подразумевает осмотр спорного жилого помещения.
Из описательно-мотивировочной части содержания акта следует, что ведущим специалистом Управления городским имуществом в …….. Капибаровым Ю.Н. произведен осмотр жилого помещения по адресу: г. Москва, ул. ………, д. 91 кв. 50.
При этом Капибаровым Ю.Н. было установлено, что в квартире проживает 7 человек (указаны все ответчики искового заявления).
В резолютивной части акта Капибаровым Ю.Н. указывает, что дверь к квартиру никто не открыл, со слов соседей более трёх лет проживает семейная пара. В телефонном разговоре Тапирова С.А. подтвердила проживание в жилом помещении семьи из 6-ти человек. Также указывает, что доступ в квартиру предоставлен не был и освободить жилое помещение Тапирова С.А. отказалась.
При этом, информация в указанном акте не соответствует действительности. Телефонного разговора и подтверждении о проживании семьи из 6-ти человек между Тапировой С.А. и сотрудником ДГИ г. Москвы не было. Сотрудник Капибаров Ю.Н. в момент нахождения кого-либо в спорной квартире, не приходил. Кто-либо из указанных в акте ответчиков не предоставлял ДГИ г. Москвы личных сведений. Поэтому сведения о лицах указанных в акте не достоверны и получены из неподтверждённых источников. Данные о соседях, указавших о проживании семейной пары в течении 3-х лет, не указаны – ссылка на этих людей, полагаю носила формальный характер, с учётом достигаемой ДГИ поставленных целей о выселении.
Кроме того, описательно-мотивировочная часть акта противоречит резолютивной её части. Фактически указанный акт не соответствует параметрам документа, который содержал бы сведения о помещении квартиры. То есть, осмотр квартиры во время всего времени моего проживания в ней, сотрудниками ДГИ не производился. В квартиру сотрудники ДГИ не заходили, то есть акт осмотра жилого помещения как документ не имеет правового смысла.
Сведения о квартире, указанные в акте в качестве основных характеристик, имеются в открытых источниках.
В связи с этим, полагаю, что акт осмотра жилого помещения не соответствует надлежащему документу, применяемого в конкретном действии, поскольку фактически осмотр помещения не производился и сведения указанные в акте не соответствуют действительности.
Акт осмотра жилого помещения ДГИ г. Москвы составлен по надуманным основаниям, целью которого служит достижение ими цели – выселение лиц из спорной квартиры.
Хотелось бы также добавить, что 21 октября 2020 года около 15 часов приходил сотрудник ДГИ г. Москвы Енотов Максим Борисович и с привлечением местных рабочих-дворников, сотрудника полиции Ондатрова Валерия, пытались спилить дверь спорной квартиры, с целью попасть во внутрь. Между тем, после длительных объяснений, что их действия носят неправомерный характер, сотрудник ДГИ и остальные присутствующие лица перестали осуществлять свои незаконные действия и покинули подъезд дома. Хотелось бы уточнить, что Енотов М.Б. в квартиру не заходил.
Согласно ч.2 ст. 55 ГПК РФ оказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 55, 166 ГПК РФ,
Прошу:
Исключить из числа доказательств в гражданском деле № …../2021 Акт осмотра жилого помещения № ……./20 от 31 августа 2021 года, составленного Департаментом городского имущества г. Москвы.
14 января 2022 года
Представитель по доверенности, адвокат ___________/Кусаев А.Н./
X
Получить консультацию
Отправте нам свой номер телефона и мы с вами свяжемся для уточнения времени консультаций.