Образец возражения в суд на исковое заявление бабушки об определении порядка общения с ребёнком
В Бутырский районный суд г. Москвы
Истец: Молоткова Ирина Сергеевна
Адрес: Индекс, г. Москва, ул. ……….., д. 16 кв. 49
Ответчик: Шурупова Анастасия Павловна
Адрес фактического проживания: Индекс,
г. Москва, ул. ………., д. 15 кв. 22
действующая от себя и в интересах малолетнего
Гвоздь Михаила Леонидовича, 08.07.2012 г.р.
Представитель ответчика: адвокат Коллегии адвокатов г. Москвы «Ваша защита»
Кусаев Алексей Николаевич
Адрес: 101000, г. Москва, Лубянский проезд, д. 15,
корп. 4, стр. 304
моб. тел. + 7 916 758 01 00
Третье лицо: Отдел социальной защиты населения
района ………. Северо-Восточного административного округа г. Москвы
Адрес: Индекс, г. Москва, ул. ……….., д. 31
Дело №…………..
Судья Л………..Д.Н.
Возражение
на исковое заявление об определении порядка общения с ребёнкомВ производстве Бутырского районного суда г. Москвы имеется вышеуказанное гражданское дело, по иску Молотковой И.С. к Шуруповой А.П. об определении порядка общения с ребёнком.
Автор искового заявления кроме прочего указывает, что малолетний Гвоздь М.Л. проживал на протяжении 4-х лет с истцом Шуруповой А.П. и её супругом Молотковым Н.Г., без фактического проживания вместе с ними ответчика Шуруповой А.П. Указывают, что Шурупова А.П. после расторжения брака с отцом ребёнка (Гвоздь Л.Н.) перестала жить с ними и уехала жить совместно со вторым мужем, при этом оставив ребёнка жить с Молотковой И.С.
Далее, с сентября 2020 года малолетний Гвоздь М.Л. стал проживать с матерью (Шуруповой А.П.). После чего Шурупова А.П. начала чинить препятствия в общении с ребёнком, оказывает негативное воздействие на внука. Полагает, что необходимо определить порядок общения.
Между тем, указанная в исковом заявлении информация не соответствует действительности, по следующим основаниям.
Так, с 2016 по 2017 год включительно Шурупова А.П. проживала по адресу регистрации, по адресу : г. Москва, ул. ………., д. 16 кв. 49, совместно с Молотковой И.С. и её супругом Молотковым Н.Г. В начале 2018 года Шурупова А.П. с сыном переехала жить по адресу: г. Москва, ул. …….., д. 15 кв. 22.
Далее, в сентябре 2019 года малолетний Гвоздь М.Л. был принят в 1 класс ГБОУ Школа № ….., расположенной по адресу: г. Москва, ул. ……., д. 7 корп. 2. Указанная школа находится на расстоянии 300 метров от места фактического проживания ребёнка (ул………… д.16).
После того, как ребёнок уехал с матерью по месту фактического проживания, некоторое время малолетний Гвоздь Михаил хорошо общался с истцом и её супругом, оставался в гостях, гулял с ними и т.д. Однако по истечении времени и взросления Гвоздь Михаил начал жаловаться матери о поведении бабушки (Молотковой И.С.).
Ребёнок начал рассказывать матери, что Молоткова И.С. кричит на него, часто выпивает спиртное, обманывает его, стала очень злой, в том числе видно из объяснений ребёнка (прилагается).
С каждым разом ребёнок всё более реже имел желание посещать бабушку и общаться с ней. Далее, Молоткова И.С. по телефону стала давить на ребёнка, что он не любит бабушку, не приходит к ней в гости, что он предатель и т.д. После чего, ребёнок уже не имел желания общаться с ней по телефону, стал больше бояться бабушку, опасался встреч с ней и какого-либо контакта.
На фоне ограждения ребёнка от контактирования и негативного влияния со стороны Молотковой И.С., между Шуруповой А.П. и истцом образовались неприязненные отношения.
Также хотелось бы отметить, что когда Шурупова А.П. до 2018 года проживала совместно с истцом и её супругом, она финансово поддерживала всю семью – это как оплата за коммунальные услуги, одежда, еда и другие расходы, в том числе давала деньги Молотковой И.С., Молоткову Н.Д. (некоторые переводы прилагаются). Шурупова А.П. имела возможность обеспечивать всю семью, поскольку получала заработную плату, а также получала денежные средства по инвалидности ребёнка.
После ухода Шуруповой А.П. с ребёнком по адресу фактического проживания, Молоткова И.С. и Молотков Н.Д. остались фактически без средств к существованию, поскольку Молоткова И.С. нигде официально не работала, её супруг также не имеет постоянного источника дохода.
Для выхода из этой ситуации (физического существования) Молоткова И.С. «набрала» много кредитов в банках и микрофинансовых организациях. Однако далее оплату не производила, в связи с чем, в службе судебных приставов образовалось много задолженностей (копии выписок из баз данных судебных приставов прилагаются).
Как видно из выписки базы данных судебных приставов, многие исполнительные производства окончены по основаниям п. 3 ч.1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 30.12.2020) «Об исполнительном производстве», то есть по сути фактически оплата по кредитным долгам не производилась и взыскивать с неё просто неоткуда.
Полагаю, что на неадекватное поведение и агрессивное состояние Молотковой И.С. повлияла, в частности, вышеуказанная ситуация с образовавшимися денежными долгами.
Кроме того, Молоткова И.С. злоупотребляет алкогольными напитками, ведёт антисоциальный и антиобщественный образ жизни.
Психическое состояние на фоне психозных расстройств Молотковой И.С. по истечении времени становится только хуже. Эти факторы в поведении Молотковой И.С. меня очень сильно пугают и настораживают. Считаю, что ей необходимо соответствующее лечение, после которого можно пересмотреть вопрос о предоставлении возможности общения с ребёнком.
Поэтому полагаю, что в настоящее время необходимо оградить малолетнего Гвоздь М.Л. от какого-либо общения с Молотковой И.С., поскольку это может привести к глубокому психологическому и физическому урону здоровья ребёнка.
В силу пункта 1 статьи 55 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сёстрами и другими родственниками.
Согласно статье 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.
Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
Статьей 67 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.
В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.
Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.
Из разъяснений, приведенных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" также следует, что в силу закона родители имеют преимущественное перед другими лицами право на воспитание своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года, вступила в силу для СССР 15 сентября 1990 года) во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
В силу статьи 12 Конвенции о правах ребенка ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, должно быть обеспечено право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим его, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка. С этой целью ребенку, в частности, предоставляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего ребенка, либо непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства.
Поэтому в удовлетворении исковых требований Молотковой Ирины Сергеевны, об определении порядка общении с малолетним Гвоздь Михаилом Леонидовичем, Прошу отказать в полном объёме.
Приложение:
1) копия нотариальной доверенности на представителя
2) ордер адвоката
25 марта 2022 года
Представитель по доверенности, адвокат ___________/Кусаев А.Н./
X
Получить консультацию
Отправте нам свой номер телефона и мы с вами свяжемся для уточнения времени консультаций.