Образец встречного искового заявления об ограничении общения бабушки с внуком
В Замоскворецкий районный суд г. Москвы
Истец: Курткина Мария Семёновна
Адрес: Индекс, г. Москва, ул. …….., д. 11 кв. 84
Ответчик: Рубашкина Юлия Тимофеевна
Адрес фактического проживания: Индекс,
г. Москва, ул. ……….., д. 22 кв. 405
действующая от себя и в интересах малолетнего
Ремнёва Валентина Павловича, ……2012 г.р.
Представитель ответчика: адвокат Коллегии адвокатов г. Москвы «Ваша Защита»
Кусаев Алексей Николаевич
Адрес: 101000, г. Москва, Лубянский пр-д, д. 15
корп. 4 офис 304
моб. тел. + 7 916 758 01 00
Третье лицо: Отдел социальной защиты населения
района ………… Западного административного округа г. Москвы
Адрес: Индекс, г. Москва, ул. …………., д. 9
Дело №……….
Судья Щ…………..О.Г.
Госпошлина: 300 рублей
Встречное исковое заявление
об ограничении общения бабушки с внуком
В производстве Замоскворецкого районного суда г. Москвы имеется вышеуказанное гражданское дело, по иску Курткиной М.С. к Рубашкиной Ю.Т. об определении порядка общения с ребёнком.
Автор искового заявления кроме прочего указывает, что малолетний Ремнёв В.П. проживал на протяжении 4-х лет с истцом Курткиной М.С. и её супругом Курткиным О.Л., без фактического проживания вместе с ними ответчика Рубашкиной Ю.Т. Указывают, что Рубашкина Ю.Т. после расторжения брака с отцом ребёнка (Ремнёвым П.О.) перестала жить с ними и уехала жить совместно со вторым мужем, при этом оставив ребёнка жить с Курткиной М.С.
Далее, с сентября 2020 года малолетний Ремнёв В.П. стал проживать с матерью (Рубашкиной Ю.Т.). После чего Рубашкина Ю.Т. начала чинить препятствия в общении с ребёнком, оказывает негативное воздействие на внука. Полагает, что необходимо определить порядок общения.
Между тем, указанная в исковом заявлении информация не соответствует действительности, по следующим основаниям.
Так, с 2016 по 2017 год включительно Рубашкина Ю.Т. проживала по адресу регистрации, по адресу : г. Москва, ул. …………, д. 11 кв. 84, совместно с Курткиной М.С. и её супругом Курткиным О.Л. В начале 2018 года Рубашкина Ю.Т. с сыном переехала жить по адресу: г. Москва, ул. ………, д. 22 кв. 405.
Далее, в сентябре 2019 года малолетний Ремнёв В.П. был принят в 1 класс ГБОУ Школа № …….., расположенной по адресу: г. Москва, ул. …….., д. 12 корп. 2. Указанная школа находится на расстоянии 300 метров от места фактического проживания ребёнка (……….. д.22).
После того, как ребёнок уехал с матерью по месту фактического проживания, некоторое время малолетний Ремнёв Валентин хорошо общался с истцом и её супругом, оставался в гостях, гулял с ними и т.д. Однако по истечении времени и взросления Валентин начал жаловаться матери о поведении бабушки (Курткина М.С.).
Ребёнок начал рассказывать матери, что Курткина М.С. кричит на него, часто выпивает спиртное, обманывает его, стала очень злой, в том числе видно из объяснений ребёнка (прилагается).
С каждым разом ребёнок всё более реже имел желание посещать бабушку и общаться с ней. Далее, Курткина М.С. по телефону стала давить на ребёнка, что он не любит бабушку, не приходит к ней в гости, что он предатель и т.д. После чего, ребёнок уже не имел желания общаться с ней по телефону, стал больше бояться бабушку, опасался встреч с ней и какого-либо контакта.
На фоне ограждения ребёнка от контактирования и негативного влияния со стороны Курткиной М.С., между Рубашкиной Ю.Т. и истцом образовались неприязненные отношения.
Также хотелось бы отметить, что когда Рубашкина Ю.Т. до 2018 года проживала совместно с истцом и её супругом, она финансово поддерживала всю семью – это как оплата за коммунальные услуги, одежда, еда и другие расходы, в том числе давала деньги Курткиной М.С., Курткину О.Л. (некоторые переводы прилагаются). Рубашкина Ю.Т. имела возможность обеспечивать всю семью, поскольку получала заработную плату, а также получала денежные средства по инвалидности ребёнка.
После ухода Рубашкина Ю.Т. с ребёнком по адресу фактического проживания, Курткина М.С. и Курткин О.Л. остались фактически без средств к существованию, поскольку Курткина М.С. нигде официально не работала, её супруг также не имеет постоянного источника дохода.
Для выхода из этой ситуации (физического существования) Курткина М.С. «набрала» много кредитов в банках и микрофинансовых организациях. Однако далее оплату не производила, в связи с чем, в службе судебных приставов образовалось много задолженностей (копии выписок из баз данных судебных приставов прилагаются).
Как видно из выписки базы данных судебных приставов, многие исполнительные производства окончены по основаниям п. 3 ч.1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 30.12.2020) «Об исполнительном производстве», то есть по сути фактически оплата по кредитным долгам не производилась и взыскивать с неё просто неоткуда.
Полагаю, что на неадекватное поведение и агрессивное состояние Курткиной М.С. повлияла, в частности, вышеуказанная ситуация с образовавшимися денежными долгами.
Кроме того, Курткина М.С. злоупотребляет алкогольными напитками, ведёт антисоциальный и антиобщественный образ жизни.
Психическое состояние на фоне психозных расстройств Курткиной М.С. по истечении времени становится только хуже. Эти факторы в поведении Курткиной М.С. меня очень сильно пугают и настораживают. Считаю, что ей необходимо соответствующее лечение, после которого можно пересмотреть вопрос о предоставлении возможности общения с ребёнком.
Поэтому полагаю, что в настоящее время необходимо оградить малолетнего Ремнёва В.П. от какого-либо общения с Курткиной М.С., поскольку это может привести к глубокому психологическому и физическому урону здоровья ребёнка.
В силу пункта 1 статьи 55 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сёстрами и другими родственниками.
Согласно статье 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.
Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
Статьей 67 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.
В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.
Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.
Из разъяснений, приведенных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" также следует, что в силу закона родители имеют преимущественное перед другими лицами право на воспитание своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года, вступила в силу для СССР 15 сентября 1990 года) во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
В силу статьи 12 Конвенции о правах ребенка ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, должно быть обеспечено право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим его, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка. С этой целью ребенку, в частности, предоставляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего ребенка, либо непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства.
Для всестороннего и объективного рассмотрения дела по существу, а также достижения целей в данном гражданском процессе, считаю необходимым провести в отношении Курткиной Марии Семёновны судебную психолого-психиатрическую экспертизу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 131-132, 137 ГПК РФ,
Прошу:
- Ограничить общение малолетнего Ремнёва Валентина Павловича, ……...2012 г.р., с Курткиной Марией Семёновной, ……..1972 г.р.
- Запретить Курткиной Марией Семёновной встречаться и общаться с ребёнком Ремнёвым Валентином Павловичем на период времени 12 месяцев.
- Провести в отношении Курткиной Марии Семёновны судебную психолого-психиатрическую экспертизу.
Приложение:
- квитанция об уплате госпошлины
- копия объяснения малолетнего Ремнёва В.П., полученное сотрудником КДН и ЗП р-на ……………. г. Москвы
- копия выписки из банка о перечислении денежных средств Рубашкиной Ю.Т. на расчётный счёт Курткина О.Л.
- копия выписки из банка судебных приставов об имеющихся задолженностях Курткиной М.П.
29 января 2022 года
Представитель по доверенности, адвокат ___________/Кусаев А.Н./
X
Получить консультацию
Отправте нам свой номер телефона и мы с вами свяжемся для уточнения времени консультаций.