Образец кассационной жалобы в Первый кассационный суд общей юрисдикции по уголовному делу
В судебную коллегию по уголовным делам
Первого кассационного суда общей юрисдикции
410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74
(через Мытищинский городской суд Московской области)
от адвоката Коллегии адвокатов г. Москвы
«Ваша Защита»
Кусаева Алексея Николаевича
Адрес: 101000, г. Москва, Лубянский проезд, д. 15 стр. 4 офис 304
моб. тел. + 7 916 758 01 00
в защиту интересов
Огородникова Павла Леонидовича
осужденного по ст. 156 УК РФ, п. «а, г» ч. 2 ст. 117 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в колонии общего режима
Дело в суде 1 инстанции № ………(судья О..С.А.)
Дело в суде апелляционной инстанции № ………..
Кассационная жалоба
на приговор Мытищинского городского суда Московской области, апелляционное определение Московского областного суда
26 октября 2021 года Мытищинским городским судом Московской области мой подзащитный Огородников Павел Леонидович был осужден по ст. 156 УК РФ, п. «а, г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
15 марта 2022 года судебной коллегией Московского областного суда вынесено апелляционное определение, который вышеуказанный приговор оставлен без изменения.
С решениями в вышеуказанных судебных актах я не согласен, считаю их незаконными, необоснованными и подлежащими изменению.
В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Согласно ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ, несправедливым является, в том числе, приговор, по которому было назначено наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Огородников П.Л. ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет положительные характеристики, в настоящее время полностью признаёт свою вину, осознаёт виновность своих действий, раскаивается в содеянном, до вынесения приговора полностью перестал употреблять алкоголь. Кроме того, возместил моральный вред потерпевшим в размере 40 000 рублей, потерпевшая Огордникова М.Я., являющаяся законным представителем потерпевших (детей), простила осужденного и просила судебную коллегию смягчить наказание.
Огородников П.Л. осознал, что указанные в приговоре неправомерные действия в отношении детей и жены были обусловлены чрезмерным употреблением алкоголя.
Защита считает, что назначенное Огородникову П.Л.. наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 1 месяца и отбыванием в колонии общего режима, чрезмерно суровым и подлежащим изменению.
Поэтому полагаю, что у суда кассационной инстанции имеются все основания для изменения приговора (апелляционного определения) путем смягчения назначенного явно сурового наказания, применив ст.ст. 64 и 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.1 – 401.14 УПК РФ,
Прошу:
Приговор Мытищинского городского суда Московской области от 26 октября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегией Московского областного суда от 15 марта 2022 года, в отношении осужденного Огородникова Павла Леонидовича изменить, применив положения ст. 64, 73 УК РФ снизить назначенное наказание.
Приложение:
1) заверенная копия приговора Мытищинского городского суда МО
2) заверенная копия апелляционного определения Московского