Образец возражений в суд на иск по некачественному товару (ЗОЗПП)
Мировому судье судебного участка № …..
………… судебного района г. Москвы
Индекс, г. Москва, ул……….., д. 12
Ответчик: ООО «………….»
Юридический адрес: Индекс, Московская область, г. ………, ул…………, д. 4
Фактический адрес магазина: Индекс, г. Москва, …………. пр-т, д. 2, пом. 3
Истец: Пуговкин Юрий Захарович
Адрес: Индекс, Московская область,
г. Химки, ул…………., д. 15, кв. 33
№ ……………
Возражения
В производстве мирового судьи судебного участка № …. ………… судебного района г. Москвы имеется гражданское дело по иску Пуговкина Ю.З. к ООО «…………….» о взыскании ущерба в размере 6 790 рублей за недоброкачественный товар, а именно: автономной насосной станции OASIS SG 40/36CV-19, серийный номер SR…….., взыскании морального вреда в размере 24 300 рублей, неустойки в размере 2 444 рублей 40 копеек.
Автор искового заявления основывает доводы своих требований на некачественном товаре приобретённом им 22 сентября 2022 года, поскольку при эксплуатации насоса вода выкачивается со ржавчиной и маслянистыми разводами. Полагает, что поступающая вода по условиям эксплуатации указанного насоса должна быть идеально чистой.
Полагаем, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Так, автоматическая насосная станция серии «SR» предназначена для подачи чистой воды из колодцев, скважин, открытых водоемов и магистральных водопроводов. Насосная станция служит для бесперебойного водоснабжения из водных источников в автоматическом режиме коттеджей, дач, ферм и других потребителей.
При этом, по одним из характеристик автономной насосной станции OASIS SG 40/36CV-19 указано, что насос предназначен для работы с чистой водой. Из технических характеристик изделия видно, что насос не имеет никаких фильтров для очищения воды, то есть не предназначен для питьевой воды. Для достижения целей получения питьевой воды необходимо дополнительно установить соответствующую фильтрационную систему.
Соответственно, при эксплуатации насоса с «грязной» водой, в том числе со ржавчиной, после использования во внутренней части насоса неизбежно останутся элементы этой ржавчины.
В акте выполненных работ по бесплатному гарантийному ремонту № ……..-22 от 18 ноября 2022 года сервисного центра ИП Ворсова Н.Г. указано, что во внутренней части присутствует ржавчина, при этом сама насосная станция соответствует заявленным техническим характеристикам.
С учётом особенностей и характеристик насосной станции, полагаем, что покупатель (истец) при осуществлении покупки насоса неправильно интерпретировал её технические возможности.
При этом, насосная станция OASIS SG 40/36CV-19 технически исправна и полностью выполняет функции, интегрированные заводом изготовителем.
Заблуждение истца в технических характеристиках насосной станции OASIS SG 40/36CV-19, не может служить основанием для удовлетворения иска.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с положениями ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании изложенного, прошу отказать в удовлетворении исковых требований Пуговкина Юрия Захаровича к ООО «…………» в полном объёме.
16 февраля 2023 года
Представитель ООО «…………» _________/Фамилия, инициалы/