Образец частной жалобы на определение суда о взыскании судебных расходов
В судебную коллегию по гражданским делам
Московского городского суда
Заявитель (ответчик): Колонкина Вера Аркадьевна
Адрес: Индекс, г. Москва, ул. ………., д. 11, кв. 43
действующая от себя и в интересах малолетнего
Шнурова Максима Алексеевича, ………. г.р.
Представитель ответчика по доверенности:
адвокат Коллегии адвокатов г. Москвы «Ваша Защита»
Кусаев Алексей Николаевич
Адрес: 101000, г. Москва, Лубянский проезд, д. 15,
стр. 4, офис 304
моб. телефон: + 7 916 758 01 00
Истец: Борисова Марина Валерьевна
Адрес: Индекс, г. Москва, ул. ……….., д. 11 кв. 43
Дело №………….
Судья: Л.О.Б.
Частная жалоба
27 января 2023 года Савёловским районным судом г. Москвы частично удовлетворено заявление Борисовой М.В. о взыскании судебных расходов с Колонкиной В.А. в размере 91 788 рублей 48 копеек, а также 300 рублей в качестве госпошлины.
С определением Савёловского районного суда г. Москвы мы не согласны, считаем, что взысканная сумма чрезмерно завышена и не справедлива с учётом объёма предоставленных представителем юридических услуг.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2007 года N 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
По смыслу данного Определения Конституционного Суда РФ, не усматривается обязанности суда взыскивать судебные расходы в полном объеме. Конституционный Суд РФ указывает на возможность уменьшения размера сумм, взыскиваемых судом в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФот 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
С учётом того, что исковые требования удовлетворены частично, отсутствием особой сложности рассмотрения гражданского дела и небольшим количеством заседаний в первой инстанции, одним заседанием в апелляционной инстанции – полагаю необходимым взыскиваемую сумму значительно уменьшить, поскольку она носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Кроме того, считаю необходимым учитывать материальное положение Колонкиной В.А., которая является матерью ребёнка-инвалида и длительное время не получает алименты от бывшего супруга Шнурова А.Н.
В связи с этим, полагаем, что определение Савёловского районного суда г. Москвы подлежит отмене.
На основании изложенного и положений ст. 104, ст. 331–334 ГПК РФ,
Прошу:
Отменить определение Савёловского районного суда г. Москвы от 27 января 2023 года в части и разрешить вопрос по существу, взыскав с Колонкиной Веры Аркадьевны судебные расходы на общую сумму 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Приложение: - почтовая квитанция о направлении частной жалобы Борисовой М.В.
8 февраля 2023 года
Представитель ответчика по доверенности, адвокат __________/Кусаев А.Н./
Нотариальная доверенность на представителя имеется в материалах дела.