Образец ходатайства о переквалификации преступления по ст. 161 УК РФ
Следователю ОМВД России по району …….
г. Москвы
Романовой М.Н.
Адрес: Индекс, г. Москва, ул……….., д. 7
от адвоката Коллегии адвокатов г. Москвы
«Ваша Защита»
Кусаева Алексея Николаевича,
Адрес: 101000, г. Москва, Лубянский пр-д,
д. 15 стр. 4 офис 304
моб. тел. +7 916 758 01 00
в защиту интересов
Блинова Сергея Петровича
Уголовное дело № …………..
Ходатайство
о переквалификации преступления
В производстве следственного отдела ОМВД России по району …….. г. Москвы имеется уголовное дело, возбужденное в том числе в отношении моего доверителя Блинова С.П., по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ.
Исходя из показаний моего подзащитного Блинова С.П. установлено, что направляясь в магазин «Пятёрочка» у него возник умысел на тайное хищение продуктов питания. Реализуя свой умысел, Блинов С.П. прятал продукты питания в элементы своей одежды и далее пытался их скрытно вынести из помещения магазина. При осуществлении попытки вынести продукты из магазина был остановлен сотрудниками магазина. После чего, испугавшись, выложил все продукты питания спрятанные в своей одежде. Далее покинул указанный магазин.
При этом, следственным органом действия моего доверителя квалифицированы юридически неверно, поскольку грабёж как преступление представляет собой открытое хищение имущества – когда человек осознаёт, что его преступные действия носят открытый характер. В данном конкретном случае Блинов С.П. прятал товар в элементы свой одежды, то есть осознавал и предполагал, что его преступные действия являются тайными. Блинов С.П. реализовывал свой преступный умысел исходя из условий неочевидности.
С учётом того, что мой подзащитный спрятанные в одежде продукты питания полностью выложил, следовательно, преступление не было доведено до конца. Соответственно, действия Блинова С.П. надлежит квалифицировать как покушение на кражу, то есть по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение имущества.
Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
В материалах дела имеются показания сотрудника магазина, а именно Красильниковой Г.О., где она поясняет, что после того, как Блинов С.П. выложил товар, в его рукавах ещё оставались продукты. При этом следствием неустановлено, каким образом она определила, что у Блинова С.П. в рукавах ещё оставались продукты. Предположения и догадки Красильниковой Г.О. не могут быть безусловным основанием для квалификации действий моего подзащитного по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ.
Противоречия в показаниях лиц имеющихся в уголовном деле должным образом следствием не устранены.
Действия второго обвиняемого Гольянова Е.Л. не могут быть квалифицированы наряду с моим подзащитным, поскольку действия по хищению происходили в разных местах магазина и умысел Блинова С.П. был направлен на тайное хищение имущества.
В соответствии ч. 3 ст. 49 Конституции РФ неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Согласно ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
Поэтому, считаю необходимым действия Блинова С.П. переквалифицировать с п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ на ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ.
В связи с вышеизложенным и положениями ст. 53, 119, 120 УПК РФ; п. 2 ч. 2 ст. 2 Федерального закона № 63 от 31 мая 2002 года «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»,
Прошу:
Переквалифицировать деяние Блинова Сергея Петровича по уголовному делу № ……….. с п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ на ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ.
5 апреля 2023 года Адвокат __________/Кусаев А.Н./
X
Получить консультацию
Отправте нам свой номер телефона и мы с вами свяжемся для уточнения времени консультаций.