Образец ходатайства следователю о прекращении уголовного преследования по ст. 161 УК РФ
Следователю ОМВД России по району …….
г. Москвы
Адрес: Индекс, г. Москва, ул……….., д. 17
от адвоката Коллегии адвокатов г. Москвы
«Ваша Защита»
Кусаева Алексея Николаевича,
Адрес: 101000, г. Москва, Лубянский пр-д,
д. 15 стр. 4 офис 304
моб. тел. +7 916 758 01 00
в защиту интересов
Барсукова Тимофея Степановича
Уголовное дело №…………………..
Ходатайство
о прекращении уголовного преследования
В производстве следственного отдела ОМВД России по району ……….. г. Москвы имеется уголовное дело, возбужденное в том числе в отношении моего доверителя Барсукова Т.С., по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ.
Исходя из показаний моего подзащитного Барсукова Т.С. установлено, что в магазине «Пятёрочка» у него возник умысел на тайное хищение продуктов питания. Реализуя свой умысел, Барсуков Т.С. прятал продукты питания в элементы своей одежды и далее планировал их скрытно вынести из помещения магазина. После того как он спрятал коробку конфет во внутрь своей верхней одежды, был застигнут сотрудником магазина. После чего Барсуков Т.С. выложил все продукты питания в этом же месте, то есть там где взял коробку конфет. Сотрудник магазина осмотрела Барсукова Т.С. и убедившись в отсутствии товара в одежде, отпустила его.
Из показаний Барсукова Т.С. видно, что все действия по сокрытию продуктов питания в одежде происходили непосредственно в торговых рядах магазина. Кассовую зону магазина Барсуков Т.С. проходил уже без продуктов питания.
В данном конкретном случае, исходя из сложившейся судебной практики, преступление считается оконченным после прохождения с похищенным кассовой зоны магазина.
При этом, следственным органом действия моего доверителя квалифицированы юридически неверно, поскольку грабёж как преступление представляет собой открытое хищение имущества – когда человек осознаёт, что его преступные действия носят открытый характер. Барсуков Т.С. прятал товар в элементы свой одежды, то есть осознавал и предполагал, что его преступные действия являются тайными. Барсуков Т.С. реализовывал свой преступный умысел исходя из условий неочевидности.
С учётом того, что мой подзащитный спрятанные в одежде продукты питания полностью выложил, следовательно, преступление не было доведено до конца. Соответственно, действия Барсуков Т.С. надлежит квалифицировать как покушение на кражу, то есть по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение имущества.
Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
В материалах дела имеются показания сотрудника магазина, а именно Володиной И.Н., где она поясняет, что после того, как Барсуков Т.С. выложил товар, в его рукавах ещё оставались продукты. При этом следствием неустановлено, каким образом она определила, что у Барсукова Т.С. в рукавах ещё оставались продукты. Вместе с тем, в материалах уголовного дела имеется видеозапись, где наглядно видно, что мой подзащитный полностью выкладывает продукты питания после того как был замечен сотрудником магазина. Также на видео видно, как сотрудник магазина обыскивает элементы одежды Барсукова Т.С. Убедившись в отсутствии у него товара – отпускает его.
Предположения и догадки Володиной И.Н. не могут быть безусловным основанием для квалификации действий моего подзащитного по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ.
В соответствии ч. 3 ст. 49 Конституции РФ неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Согласно ч. 2 – 3 ст. 14 УПК РФ подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
Формально в действия Барсукова Т.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ (покушение на кражу).
Поскольку, исходя из справки, материальный ущерб причинённый магазину составил не более 900 рублей, полагаю необходимым уголовное преследование в отношении Барсукова Т.С. прекратить, по причине малозначительности.
В связи с вышеизложенным и положениями ст. 53, 119, 120 УПК РФ; п. 2 ч. 2 ст. 2 Федерального закона № 63 от 31 мая 2002 года «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»,
Прошу:
Прекратить уголовное преследование Барсукова Тимофея Степановича по уголовному делу № ……………. по указанным выше обоснованиям.
11 мая 2023 года Защитник, адвокат __________/Кусаев А.Н./