Образец апелляционной жалобы на решение суда о признании несовершеннолетней неприобретшей право пользования жилым помещением
В судебную коллегию по гражданским делам
Московского городского суда
Ответчики: 1) Семёнова Ирина Александровна
действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Семёновой Валентины Дмитриевны, 25.09.2007 г.р.
Адрес проживания: Индекс, г. Москва, ул. …………, д. 22 корп. 2, кв. 77
2) Семёнов Игорь Дмитриевич
Адрес проживания: Индекс, г. Москва,
ул. ………….., д. 22 корп. 2, кв. 77
Представитель ответчиков: Адвокат Коллегии адвокатов г. Москвы «Ваша Защита»
Кусаев Алексей Николаевич
регистрационный номер 77/11184 в реестре адвокатов г. Москвы
удостоверение № 12381 от 14 января 2013 года
Адрес: 101000, г. Москва, Лубянский пр., д. 15
стр. 4, офис 304
моб. телефон + 7 916 758 01 00
Истец: Семёнов Александр Юрьевич
Адрес: Индекс, г. Москва, ………. наб., 51, кв. 12
Третьи лица: Департамент городского имущества г. Москвы
Адрес: 125993, г. Москва, 1-й Красногвардейский проезд, д. 21, стр. 1
Дело № ……… (судья Л……….. О.А.)
Госпошлина: 150 рублей
Апелляционная жалоба
на решение ………….. районного суда г. Москвы от 22 июля 2023 года
Решением ……………… районного суда г. Москвы от 22 июля 2023 года были удовлетворены исковые требования Семёнова А.Ю., которым ответчики Семёнова И.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Семёновой В.Д., Семёнова И.Д., были признаны неприобретшими право пользования жилым помещением в спорной квартире по адресу: г. Москва, ………. наб., 51, кв. 12
Суд, при вынесении решения сослался на положения ст.20 ГК РФ, ст.ст. 69, 70, 83 Жилищного Кодекса РФ.
Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что нанимателем спорной квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ………. наб., 51, кв. 12, является истец Семёнов Александр Юрьевич, который по отношению к Семёновой Ирине Александровне является отцом, а к Семёнову Игорю Дмитриевичу, несовершеннолетней Семёновой Валентине Дмитриевне – дедушкой.
Ответчики были прописаны в спорной квартире в качестве членов семьи.
Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования о признании Семёновой И.А., Семёнова И.Д., а также несовершеннолетней Семёнова В.Д. 25.09.2007 года рождения, не приобретшими право пользования спорным жилым помещением, со снятием их с регистрационного учета, суд первой инстанции исходил из того, что регистрация несовершеннолетней в спорной квартире носила формальный характер, поскольку в указанную квартиру она не вселялась, а мать несовершеннолетней в спорном жилом помещении не проживала.
С решением …………….. районного суда г Москвы мы не согласны, считаем его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, по следующим основаниям.
Согласно ст.70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своих детей и родителей. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
В силу ст.71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.
По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.
При этом закон не устанавливает какой-либо срок, по истечении которого то или иное лицо приобретает право пользования жилым помещением.
Несовершеннолетний ответчик, являясь внучкой истца (нанимателя), была вселена в жилое помещение, а качестве члена семьи нанимателя жилого помещения, согласия на вселение ее в спорное жилого помещения не требовалось, учитывая положения ст.70 ЖК РФ, поскольку мать несовершеннолетней не возражала против регистрации ребёнка на указанной жилой площади.
Кроме того, суд первой инстанции не учел то обстоятельство, что Семёнова В.Д., 25.09.2007 года рождения, являясь в настоящее время несовершеннолетней, не может самостоятельно реализовать свое право на проживание в спорном жилом помещении.
Согласно ст. 6 ГК РФ, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.
В силу ст.65 Семейного кодекса Российской Федерации, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
Само по себе проживание ребенка и его родителей в жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое определено ребенку соглашением членов семьи, не может служить основанием для признания его не приобретшим право пользования тем жилым помещением, нанимателем которого является один из членов семьи, признававший ребенка членом семьи при заключении договора социального найма. Фактического вселения ребенка на спорную жилую площадь в данном случае не требуется.
Аналогичная позиция изложена в Определении Судебной коллегии по гражданским дела Верховного Суда РФ от 1 сентября 2009 года № 5-В09-105; Апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 апреля 2019 года.
Суд, принимая решение об удовлетворении исковых требований, неправильно истолковал и применил нормы материального права, что существенно повлияло на исход дела. Полагаю, это заслуживает внимания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 320-322, 328, 330 ГПК РФ; п.п. 7, 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" и положениями Определения Судебной коллегии по гражданским дела Верховного Суда РФ от 1 сентября 2009 года № 5-В09-105; Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 апреля 2019 года,
Прошу:
Отменить решение ………… районного суда г. Москвы от 22 июля 2023 года по гражданскому делу №…………
В удовлетворении исковых требований Семёнова Александра Юрьевича к Семёновой Ирине Александровне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Семёновой Валентине Дмитриевне, Семёнову Игорю Дмитриевчу, УФМС России по г. Москве о признании не приобретшими прав пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учёта – отказать.
15 августа 2023 года
Представитель, по доверенности, адвокат ___________/Кусаев А.Н./