Образец кассационной жалобы Председателю Верховного Суда РФ по гражданскому делу
Председателю Верховного Суда РФ
Лебедеву В.М.
Адрес: Российская Федерация, 121260, Москва,
ул. Поварская, д. 15
Заявитель (Истец): Юдина Роза Валерьевна
Адрес: Индекс, г. Москва, ул…………, д. 11 кв. 50
Представитель истца по доверенности:
адвокат Коллегии адвокатов г. Москвы
«Ваша Защита»
Кусаев Алексей Николаевич
регистрационный номер 77/11184 в реестре адвокатов г. Москвы
удостоверение № 12381 от 14 января 2013 года
Адрес: 101000, г. Москва, Лубянский пр., д. 15
стр. 4, офис 304
моб. телефон + 7 916 758 01 00
Ответчики: 1) Шолохова Вероника Дмитриевна
Адрес: Индекс, г. Москва, ул………….., д. 15, кв. 101
2) Рыжикова Варвара Родионовна
Адрес: Индекс, г. Москва, ул. ……….., д. 7, кв. 33
Третьи лица: 1) Нотариус г. Москвы
Ф….. Роман Сергеевич
Адрес: Индекс, г. Москва, ул. …………, д. 19 стр. 5
2) рукоприкладчик к выданной нотариальной доверенности
Виноградов Леонид Иннокентьевич
Адрес: Индекс, г. Москва, ул………., д. 17 кв. 82
Номер дела в суде 1 инстанции
М – ………
Дело в Верховном Суде РФ
№ ………
Госпошлина: 150 рублей
Кассационная жалоба
22 августа 2022 года в ………. районный суд г. Москвы было подано исковое заявление о признании нотариальной доверенности недействительной. Суть иска состояла в том, что я как законная супруга Юдина Сергея Петровича пыталась обжаловать выданную им (Юдиным С.П.) для представителей нотариальную доверенность, с целью расторжения со мною брака. Доводы исковых требований сводились к тому, что мой супруг Юдин С.П. на момент выдачи нотариальной доверенности находился в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими. Защитить свои права и законные интересы, как супруга Юдин С.П., я могла ТОЛЬКО путём оспаривания нотариальной доверенности. Других оснований восстановления своих прав как законной супруги у меня нет. Для защиты своих законных прав и интересов я обоснованно обратилась с исковым заявлением в суд.
При этом, 24 августа 2022 года определением ……….. районного суда г. Москвы по иску о признании недействительной нотариальной доверенности, выданной Юдин С.П. 6 декабря 2021 года, удостоверенной нотариусом г. Москвы .Ф……Р.С. и зарегистрированной в реестре за № ………., отказано в принятии искового заявления.
12 октября 2022 года апелляционным определением Московского городского суда определение ………. районного суда г. Москвы от 24 августа 2022 года оставлено без изменения, частная жалоба Юдиной Р.В. оставлена без удовлетворения.
18 января 2023 года определением Второго кассационного суда общей юрисдикции определение ……….. районного суда г. Москвы от 24 августа 2022 года и апелляционное определение Московского городского суда от 12 октября 2022 года оставлено без изменения, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
В описательно-мотивировочной части указанных судебных актов в качестве основания для отказа в принятии иска и оставления частной, кассационной жалоб без удовлетворения, указывается на отсутствие нарушения прав, свобод и законных интересов Юдиной Р.Ф. (истца).
С судебными актами судьи Верховного Суда РФ, судебных коллегий Второго кассационного суда общей юрисдикции, суда апелляционной инстанции я не согласна, считаю, что они вынесены по отношению ко мне несправедливо, с нарушением норм материального, процессуального права и подлежащих отмене, по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Судья Верховного Суда РФ, судебная коллегия Второго кассационного суда общей юрисдикции фактически повторили те обоснования, которые были указаны в решении суда первой инстанции, в определении суда апелляционной инстанции и формально отнеслись к доводам изложенных в жалобе.
Обстоятельства дела:
7 июля 1957 года между Волошиной Розой Валерьевной (в настоящее время Юдина Р.В. – истец) и Юдиным Сергеем Петровичем был зарегистрирован брак, о чём была составлена актовая запись о заключении брака № …… отделом ЗАГС Администрации городского округа …… Нижегородской области.
4 июля 2011 года заочным решением мирового судьи судебного участка № 8 г. ……….. ………… края был удовлетворён иск Юдина С.П. о расторжении брака, поданный по доверенности, к Волошиной (Юдиной) Розе Валерьевне, хотя она уже 54 года была Юдина, в связи со сменой фамилии при регистрации брака, которым вышеуказанный брак был расторгнут.
Далее, 03 ноября 2015 года Юдин С.П. заключил брак с Потниковой М.И., о чём была составлена актовая запись о заключении брака № …. отделом ЗАГС г. …………… ………………. края.
18 мая 2021 года определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции заочное решение мирового судьи судебного участка № …. г. …………. ……………… края от 04 июля 2011 года, о расторжении брака между Юдиной Р.В. и Юдиным С.П., было отменено.
19 октября 2021 года определением мирового судьи судебного участка № …… по району ………… г. Москвы исковое заявление Юдин С.П. о расторжении брака с Юдиной Р.В. было оставлено без рассмотрения.
6 декабря 2021 года Юдину С.П. была выдана нотариальная доверенность на имя Шолоховой В.Д., Рыжиковой В.Р. на представление его интересов и ведении дел во всех учреждениях, организациях, в том числе судебных инстанциях.
Доверенность выдана сроком на 3 (три) года, с правом передоверия полномочий. По состоянию здоровья Юдин С.П. доверенность была подписана рукоприкладчиком Виноградовым Н.Г.
Следует отметить, что подписание доверенности проходило не по месту постоянного пребывания доверителя Юдина С.П., а по месту регистрации его домработницы Потниковой Н.Г. и её зятя Виноградова Л.Н., по адресу: г. Москва, ул…………., д. 17 кв. 82.
Указанная доверенность была удостоверена нотариусом г. Москвы Ф…..Р.С. и зарегистрирована в реестре за № ……..
В указанной доверенности помимо прочего указано: «текст доверенности прочитан мною лично и проверен мною лично, содержание доверенности мне понятно, все поручения указанные в данном документе, соответствуют моему волеизъявлению и моему действительному намерению, а адреса, имена, паспортные данные и другие сведения соответствуют предоставленной мною информации. Я беру на себя ответственность за достоверность и полноту представленной нотариусу информации, в том числе доверенность персональных данных представителей и объема полномочий представителей. Мне понятны разъяснения нотариуса о правовых последствиях совершения доверенности»
При этом, прошу обратить внимание суда на то обстоятельство, что по состоянию здоровья Юдин С.П. не мог прочитать доверенность, так как был слепым и не осознавал смысл доверенности; страдал деменцией – это подтверждают результаты его осмотра психиатрами ПНД № 2 с выходом по адресу: Московская область, г. ……….., р/п ………., ул. Лесная, д. 9.
В мотивированном заключении от 10 февраля 2022 года врач-психиатр, помимо прочего, указывает: «…состояние Юдина С.П. с высокой степенью вероятности свидетельствует о наличии тяжёлого психического расстройства.Наличие исключительного случая для проведения психиатрического освидетельствования Юдин без его согласия является возможное причинение существенного вреда здоровью вследствие ухудшения психического состояния, а также обуславливает его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности (вплоть до утраты элементарных навыков, способности к самообслуживанию), если он будет оставлен без психиатрической помощи…» (копия заключения врача-психиатра имеется в материалах дела).
Впоследствии врачами-психиатрами была инициирована процедура подачи административного искового заявления в суд о психиатрическом освидетельствования Юдина С.П.в недобровольном порядке (копия указанного административного искового заявления прилагается).
Кроме того, состояние его здоровья прямо описано в посмертной экспертизе, проведённой 07 марта 2022 года ГБУЗ Московской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» (копия заключения эксперта № …. имеется в материалах дела) и заключением эксперта ООО «…….. Центр Экспертизы и Оценки» (копия данного заключения имеется в материалах дела).
По мнению нотариуса Ф….Р.С., Юдин С.П. такой объёмный документ как доверенность, изучил, сверил, осмыслил. Это не соответствовало действительности
При этом, в крови умершего Юдина С.П. в большой дозировке были обнаружены медицинские препараты от болезни Альцгеймера и деменции.
Также хотелось бы добавить, что Юдин С.П. являлся человеком преклонного возраста (88 лет), длительное время страдал прогрессирующей старческой деменцией, не мог передвигаться, никого не узнавал, пропало зрение.
Юдин С.П. не узнавал родных, не ориентировался в пространстве и времени, не мог определить текущие даты событий, текущее время года, не понимал, что происходит вокруг (копия мотивированного заключения врача-психиатра о психиатрическом освидетельствовании лица (Юдин С.П.) в недобровольном порядке от 10 февраля 2022 года имеется в материалах дела).
Юдин С.П. длительное время не мог самостоятельно осуществлять свои гражданские права, не мог руководить своими действиями, поэтому мой представитель и наша общая единственная дочь – Леонова Н.М. была вынуждена обратиться в суд с заявлением о признании его недееспособным.
Согласно ч. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Далее, представителем Юдина С.П. по нотариальной доверенности от его имени мировому судье судебного участка № ….. района …………. г. Москвы было подано ходатайство об отмене определения суда об оставлении искового заявления о расторжении брака без рассмотрения.
29 декабря 2021 года определение мирового судьи судебного участка № ……… района ………….. г. Москвы об оставлении искового заявления о расторжении брака без рассмотрения, было отменено, а судебный процесс был продолжен. В процессе, до вынесения итогового решения, участвовал только представитель Юдина С.П., сам истец в судебных заседаниях не участвовал.
20 января 2022 года решением мирового судьи судебного участка № ….. района ………… г. Москвы брак между Юдиным С.П. и Юдиной Р.В. был расторгнут.
Поскольку инициатива о расторжении брака не являлась волеизъявлением Юдина С.П., нами была подана апелляционная жалоба, но 11 февраля 2022 года Юдин С.П. скончался.
30 июня 2022 года апелляционным определением ………… районного суда г. Москвы решение суда от 20 января 2022 года о расторжении брака между Юдиным С.П. и Юдиной Р.В. оставлено без изменения. 30 июня 2022 года решение мирового судьи судебного участка № …. района ………… г. Москвы от 20 января 2022 года о расторжении брака между Юдиным С.П. и Юдиной Р.В. вступило в законную силу.
Хотелось бы обратить внимание суда на то обстоятельство, что на момент смерти Юдин С.П. 11 февраля 2022 года, истец (Юдина Р.В.) являлась его законной супругой, соответственно, после смерти – вдовой покойного.
1. Судом первой, апелляционной, кассационной инстанции были нарушены положения ч. 1, 2, ст. 45 Конституции РФ, ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, ч. 1 ст. 1 , ч. 1 ст. 8 СК РФ.
Как указано в ч. 1, 2 ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Согласно ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
На основании ч.1 ст. 1 СК РФ семья в РФ находится под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости, в том числе обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 СК РФ защита семейных прав осуществляется судом по правилам гражданского судопроизводства.
Как было указано выше, на момент выдачи нотариальной доверенности Юдин С.П. находился в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.
Таким образом, оспариваемая нотариальная доверенность, выданная Юдин С.П. в указанном состоянии, была использована для решения вопроса о расторжении брака. При этом сам Юдин С.П. в судебном процессе по расторжению брака не участвовал. Использование оспариваемой нотариальной доверенности привело к незаконному расторжению брака со мною, соответственно, к нарушению моих прав как законной супруги.
2. Судом первой,апелляционной и кассационной инстанции нарушены нормы ч. 4, ст. 35, ч. 1, 2 ст. 46 Конституции РФ, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лицмогут быть обжалованы в суд.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
На основании ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Так, исходя из сути исковых требований о признании нотариальной доверенности недействительной, оспаривается документ, который явился основанием для подачи искового заявления о расторжении брака между Юдиным С.П. и его супругой Юдиной Р.В. Соответственно, при удовлетворении исковых требований истец Юдина Р.В., впоследствии, имеет возможность восстановить свои права как законной супруги. Следовательно, Юдина Р.В. станет по отношению к умершему наследодателю наследником первой очереди.
Полагаем, что суды ошибочно пришли к выводу об отсутствии законного интереса истца и неправильно оценили обстоятельства, имеющие значение для дела.
Кроме того, 21 июля 2022 года ………… районным судом г. Москвы было вынесено определение об оставлении искового заявления без рассмотрения (судья К…….. Л.В., дело № ……….), ввиду отсутствия полномочий для подписания и подачи иска. Между тем, иск был изначально принят к производству судьи. То есть у суда, при разрешении вопроса о принятии иска к производству, в соответствии описательной диспозицией статьи 134 ГПК РФ, не имелось никаких сомнений в законности его подачи. Полагаю, это заслуживает внимания (копия определения ……….. районного суда г. Москвы имеется в материалах дела).
Судами были неправильно определены обстоятельства имеющие значение при разрешении вопроса о принятии искового заявления к производству.
Неправильное толкование судами норм материального и процессуального права повлекло существенное нарушением гражданских прав Юдиной Р.В., как законной супруги Юдина С.П.
В связи с этим, полагаю, что Определение Верховного Суда РФ от ………. 2023 года подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 390.7 ГПК РФ
Прошу:
Отменить определение судьи Верховного Суда РФ от ………… 2023 года об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ.
Передать кассационную жалобу для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ.
Приложение:
1) чек-ордер уплаты госпошлины
2) определение судьи Верховного суда РФ от ……….. 2023 года об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ
3) заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы
4) копия выписки по движению гражданского дела, где указано, что дело со Второго кассационного суда общей юрисдикции поступило в ………… районный суд г. Москвы ………… 2023 года
5) копия выписки по движению кассационной жалобы в Верховном суде РФ
6) копия конверта с Верховного Суда РФ с отметками о доставлении письма
7) Ордер адвоката
24 мая 2023 года
Представитель истца по доверенности, адвокат ______________/Кусаев А.Н./
Оригинал нотариальной доверенности на представителя истца Кусаева А.Н. находится в материалах жалобного дела № ………