• Главная
  • Услуги
    •    Адвокат по уголовным делам
    •    Адвокаты по гражданским делам
    •    Адвокат по жилищным делам
    •    Адвокат по арбитражным делам
    •    Адвокат по наследственным делам
    •    Адвокат по семейным делам
    •    Адвокат по земельным делам
    •    Представительство в суде
    •    Консультация адвоката
    •    Адвокат СВАО
    •    Адвокат по трудовым спорам
    •    Адвокат по медицинским делам
    •    Защита прав потребителей
    •    Адвокат по страховым спорам
    •    Защите авторских прав и интеллектуальной собственности
  • О себе
  • Практика
  • Стоимость
  • Контакты

Образец кассационной жалобы по спору о разделе имущества супругов


Во Второй кассационный суд общей юрисдикции
121357, г. Москва, ул. Верейская, 29, стр. 34
Заявитель - ответчик по делу (по первоначальному иску):
Лепёшкина Ирина Анатольевна
г. Москва, ул. ……………., д. 11, кв. 38 
Представитель ответчика по доверенности:
Адвокат Коллегии адвокатов г. Москвы «Ваша Защита»
Кусаев Алексей Николаевич
Регистрационный номер в реестре адвокатов г. Москвы
77/11184
Адрес: 101000, г. Москва, Лубянский пр-д, д. 15 стр. 4 офис 304
моб. тел. + 7 916 758 01 00
Истец по делу: Булкин Ярослав Сергеевич
142184, Московская обл.,
г. …………….., мкр. ………,
ул. ………….., д. 5, кв. 122
Третьи лица:
1) Управление Росреестра по г. Москве
115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 15
2) ПАО «Сбербанк России»
117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19
почтовый адрес: г. Москва,
ул. Большая Андроньевская, д. 8
3) ООО «БМВ Банк»
125512, г. Москва, Ленинградское шоссе, д. 39А, стр.1
Номер дела первой инстанции: ……..
Номер дела апелляционной инстанции: ……….
Номер дела кассационной инстанции: ……..
Госпошлина ……….

 



                                   КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА  

на решение ……….. районного суда г. Москвы от 27.04.2022 г. по гражданскому делу №…….. и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.10.2022 г. по делу № …..

1. Согласно ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В исковом заявлении (т. 1 л.д. 7), а также в уточнённом исковом заявлении (т.2 л.д. 62), истец Булкин Я.С. просил суд, в том числе, признать долг по кредитному договору от 12.11.2019 года заключенному между ПАО «Сбербанк» и Булкиной И.А. (Лепёшкиной И.А.), в отношении спорной квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, д. 144 кв. 700, общим долгом супругов.

Суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части решения указал одно из требований истца Булкина Я.С.: произвести равный раздел, в том числе за счет кредитных средств, предоставленных ПАО "Сбербанк" на основании кредитного договора № …… от 31.10.2019 г., квартиры № 700 расположенной по адресу г. Москва, Варшавское шоссе, д. 144, по ½ доле каждому, с признанием долговых обязательств по названному кредиту общим долгом супругов (т.2 л.д.74, абз. 1, стр. 1, решения).

- третье лицо ПАО "Сбербанк" направил в суд отзыв на иск, в котором указал, что истец и ответчикявляются созаемщиками по ипотечному кредиту и несут солидарную ответственность по его исполнению (т.2 л.д. 75, стр. 2, решения).

Так, материалами дела установлено и подтверждается, что в период брака сторон, на имя ответчика Булкиной И.А. возмездно приобретено имущество – квартира № 700 расположенная по адресу г. Москва, Варшавское шоссе, д. 144. Данная квартира приобретена супругами за счет ипотечного кредита и находится в залоге у банка (ПАО "Сбербанк"), перед которым стороны являются созаемщиками и солидарными должниками (т.2 л.д. 78, абз. 1-2, стр. 5, решения). В материалах дела находиться трехстороннийипотечный кредитный договор № ……… от 31.10.2019 г. на приобретение спорной квартиры (т.1 л.д.174-181).

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

По смыслу ч. 1, 3 ст. 39 СК РФ, суд, принимая решение о разделе совместно нажитого имущества супругов, обязан произвести раздел долговых обязательств по ипотечному договору№ …… от 31.10.2019 г., так как стороны являются созаемщиками по договору и несут солидарную ответственность.

Суд первой инстанции принял решение о разделе совместно нажитого имущества пропорционально в равных ½ доли в квартире каждому из супругов. При этом суд необоснованно и незаконно по аналогии не разделил долговые обязательства по ипотечному кредиту. Судебным решением Булкин Я.С. фактически был освобождён от обязательств нести бремя оплаты по указанному кредиту, то есть по существу имущество получил, а задолженность выплачивать не должен.

Кроме того, ответчик Булкина И.А. несёт бремя оплаты по ипотечному кредиту самостоятельно. При этом, решением суда она фактически лишилась возможности взыскания с Булкина Я.С. выплаты по ипотечному кредиту в размере 1\2 части в порядке взыскания компенсации. Полагаю, это заслуживает внимания.

2. В части притязаний в отношении автомобиля хотелось бы сообщить, что автомобиль марки BMW G30 LCI SKD 530d xDrive M Sport Pro Sedan, VIN ……….., 2020 г.в., фактически был приобретён на кредитные средства за, примерно, 1,5 месяца до расторжения брака. Примерно через год после расторжения брака кредит был полностью погашен Лепёшкиной И.А. (справка т.2 л.д. 68) путём продажи спорного автомобиля. Поскольку денежные средства на приобретение автомобиля фактически были заимствованы у банка, после погашения кредита со стороны Лепёшкиной И.А., общий долг супругов перед банком был погашен.

Вместе с тем, суд первой инстанции незаконно и необоснованно взыскивает 50 % от суммы продажи автомобиля с Лепёшкиной И.А. в пользу Булкина Я.С. Суд не учёл, что Лепёшкина И.А. не получила доход от продажи автомобиля, а погасила этими деньгами общий долг (кредит) перед банком. Это видно из трёхстороннего договора купли-продажи автомобиля, где без погашения кредита перед банком, невозможно отчуждение указанного транспортного средства, поскольку движимое имущество является залоговым.

Неправильное применение судом норм материального права привела к неосновательному обогащению Булкина Я.С.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 376 - 378, 379.7, 390 ГПК РФ,

Прошу:

Решение ………… районного суда г. Москвы от 27 апреля 2022 года по гражданскому делу № …… и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2022 года по делу № ………… в части указанных в кассационной жалобе нарушений отменить и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд.

Приложение:

  1. квитанция об уплате госпошлины
  2. 4 почтовые квитанции о направлении кассационной жалобы с приложением участвующим лицам
  3. копия нотариальной доверенности на представителя
  4. ордер адвоката

Представитель по доверенности, адвокат ____________/Кусаев А.Н./



Виды услуг

   Адвокат по уголовным делам
   Адвокат по жилищным делам
   Адвокат по семейным делам
   Адвокат по арбитражным делам
   Адвокат по наследственным делам
   Адвокат по земельным делам
   Представительство в суде
   Консультация адвоката



X

Получить консультацию

Отправте нам свой номер телефона и мы с вами свяжемся для уточнения времени консультаций.

Ваше имя
Ваш телефон