Образец жалобы на обыск в нежилом помещении по уголовному делу (ст. 125 УПК РФ)
В Одинцовский городской суд МО
от адвоката Коллегии адвокатов г. Москвы
«Ваша Защита»
Кусаева Алексея Николаевича
Адрес: 101000, г. Москва, Лубянский пр-д,
д. 15 стр. 4 офис 304
моб. тел. + 7 916 758 01 00
в защиту интересов ООО «……….»
Адрес: Индекс, Московская область,
г. Одинцово, ул. …………., стр. 9
в рамках соглашения № 454 от 03.04.2023 года об осуществлении юридического обслуживания организации
Жалоба
(в порядке ст. 125 УПК РФ)
22 августа 2023 года в период времени с 16 часов 30 минут по 18 часов 35 минут, в рамках уголовного дела № …………., оперуполномоченным ОМВД г.о. Одинцово Московской области был произведён обыск в офисе ООО «…………», расположенного по адресу: Московская область, г. Одинцово, ул. …………., стр. 9
Постановление дознавателя о проведении обыска был предъявлено сотруднику ООО «……….».
В ходе обыска было изъято 8 компьютеров, являющиеся по своей природе электронными многофункциональными вычислительными устройствами, следовательно, электронными носителями информации.
В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 164.1 УПК РФ изъятие электронных носителей информации производится на основании судебного решения.
Согласно ч. 2 ст. 164.1 УПК РФ электронные носители информацииизымаются в ходе производства следственных действий с участием специалиста.
Между тем, в ходе обыска и изъятия компьютеров, судебное решение об изъятии электронных носителей информации (компьютеров) – сотруднику организации не предъявлялось. Кроме того, в нарушении ч. 2 ст. 164.1 УПК РФ, в ходе обыска и изъятии компьютеров специалист не участвовал. В протоколе об отсутствии специалиста имеется соответствующая запись. Следовательно, сотрудниками полиции при проведении обыска были грубо нарушены нормы уголовно-процессуального закона.
Согласно ч.1 ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 настоящего Кодекса.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 74 УПК РФ в качестве доказательств допускаются, в том числе, протоколы следственных действий.
В связи с этим, считаем, что протокол обыска от 22 августа 2023 года необходимо признать недопустимым доказательством.
В соответствии с ч.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 28.06.2022) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" в силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.
При проверке законности и обоснованности решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора судья не должен ограничиваться установлением лишь того, соблюдены ли должностными лицами формальные требования закона, а обязан удостовериться в фактической обоснованности обжалуемого решения.
На основании изложенного и положениями ст. 125 УПК РФ,
Прошу:
1. Протокол о производстве обыска от 22 августа 2023 года, составленный оперуполномоченным ОМВД г.о. Одинцово Московской области и проведённый в помещении по адресу: Московская область, г. Одинцово, ул. …………., стр. 9, признать недопустимым доказательством.
- Возвратить изъятые компьютеры ООО «……………».
Приложение:
1) копия доверенности на представителя
2) ордер адвоката
Представитель ООО «…………», адвокат _____________/Кусаев А.Н./
X
Получить консультацию
Отправте нам свой номер телефона и мы с вами свяжемся для уточнения времени консультаций.