Образец апелляционной жалобы по взысканию неустойки по алиментам
В судебную коллегию по гражданским делам
Московского городского суда
Заявитель (истец): Смирнова Олеся Викторовна
Адрес регистрации: Индекс, г. Москва, ул. …………..,
д. 8 кв. 39
Представитель истца по доверенности:
адвокат Коллегии адвокатов г. Москвы «Ваша Защита»
Кусаев Алексей Николаевич
Адрес: 101000, г. Москва, Лубянский проезд, д. 15,
стр. 4, офис 304
моб. телефон: + 7 916 758 01 00
Ответчик: Уточкин Александр Петрович
Адрес регистрации: Индекс, г. Москва, ул. ……………,
д. 31, кв. 21
Третье лицо: ………………….. ОСП ГУ ФССП
Адрес: 119285, г. Москва, 2-й Мосфильмовский переулок, д. 8А
Дело № …………..
Судья О…….Л.Д.
Апелляционная жалоба
28 декабря 2023 года …………….. районным судом г. Москвы исковые требования Смирновой О.В. к Уточкину А.П. о взыскании неустойки были удовлетворены частично.
С указанным решением я не согласен, считаю его вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, по следующим основаниям.
1. …………….. районный суд г. Москвы удовлетворяя исковые требования частично, как полагает апеллятор, применил сроки исковой давности. Однако в решении нет конкретного утверждения, что суд применяет нормы закона о применении сроков исковой давности. В этой части обоснование не развёрнуто, что нарушает принципы гражданско-процессуального судопроизводства. Кроме того, в решении нет утверждения, что суд отказывает истцу в восстановлении срока исковой давности.
В соответствии с положениями статьи 198 ГПК РФ судебное решение должно быть обоснованным и содержать мотивировку принятого решения. В мотивировке должны быть указаны фактические обстоятельства дела, представленные доказательства и ссылки на соответствующие нормы закона. Также в решении должны быть указаны причины, по которым суд пришел к такому выводу. Кроме того, судебное решение должно быть ясным и понятным для сторон дела.
В это части, считаю, грубо нарушены нормы гражданско-процессуального закона.
2. Как видно из материалов дела, судебный акт, на основании которого взыскиваются алименты, по вине судебных приставов …………… ОСП ГУ ФССП России по г. Москве был утрачен. Следовательно, без указанного акта невозможно взыскивать алименты, а также получить постановление о расчёте задолженности.
Утеря судебными приставам судебного акта является обоснованной и уважительной причиной для восстановления срока исковой давности в пользу истца (взыскателя). Фактически данное событие возникло по независящим от взыскателя алиментов обстоятельств.
Однако суд без должной мотивировки и обоснований, полагаю по надуманным основаниям, не восстановил срок исковой давности. При этом, как было указано выше, даже не удосужился об этом указать в решении.
Вместе с тем, истцом в ходатайстве о восстановлении срока исковой давности в полной мере приведены и аргументированы обстоятельства, при которых срок исковой давности должен был быть судом восстановлен. Полагаю это заслуживает внимания.
3. Далее, судом при определении суммы взыскания неустойки и сопоставлении представленных доказательств, было акцентировано внимание на выписку ПАО «Сбербанк», представленной ответчиком, где указано, что в пользу истца были произведены выплаты со стороны ответчика в счёт уплаты алиментов.
При этом, истцом при подаче искового заявления о взыскании неустойки, было приобщено постановление о расчёте задолженности – на основании которой и произведён расчёт неустойки. Указанное постановление было изготовлено судебным приставом-исполнителем ……………… ОСП ГУ ФССП России по г. Москве. Указанное постановление о расчёте задолженности является надлежащим доказательством, изготовленной при соблюдении законной формы.
Указанное постановление стороной ответчика при несогласии с суммой задолженности должным образом не оспаривалось. Не приведено доказательств, при которых ответчик пытался уменьшить сумму взыскиваемых алиментов на стадии исполнительного производства. В суд не представлено иное постановление о расчёте задолженности судебного пристава-исполнителя, с учётом произведённых выплат по алиментам, на которые ссылается ответчик. К данной выписке суд должен был отнестись критически.
Иными словами, в рамках данного гражданского дела именно заверенное в надлежащей форме постановление о расчёте задолженности имеет юридическую силу. На основании постановления о расчёте задолженности судебного пристава-исполнителя должны производится расчёты по взысканию неустойки. Именно данный документ является основополагающим доказательством. Иное толкование, в рамках представления надлежащих доказательств, противоречило бы законом установленной процедуре гражданского судопроизводства и сформировавшейся судебной практике.
Суд же незаконно и необоснованно допустил доказательство в виде выписки ПАО «Сбербанк», взяв его за основу при расчётах, тем самым проигнорировав представленное постановление о расчёте задолженности судебного пристава-исполнителя как надлежащее доказательство.
Таким образом, считаю, что судом грубо нарушены нормы материального и процессуального права, затрагивающие интересы малолетнего ребёнка.
Пункт 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации направлен на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов и, будучи частью правового механизма принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, призван гарантировать защиту их прав и законных интересов посредством стимулирования плательщиков алиментов добровольно исполнять обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, избегать образования задолженности по исполнению алиментных обязательств, не допуская ситуаций экономического обесценивания задержанных должниками алиментных выплат.
На основании изложенного и положениями ст. 320-322, 328, 330 ГПК РФ,
Прошу:
Решение ……………… районного суда г. Москвы от 28 декабря 2023 года по иску Смирновой О.В. к Уточкину А.П. о взыскании неустойки изменить в части и принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объёме.
Приложение:
- чек-ордер уплаты госпошлины
- почтовая квитанция о направления жалобы с приложением ответчику
- ордер адвоката
12 апреля 2024 года
Представитель истца по доверенности, адвокат ___________/Кусаев А.Н./
Копия нотариальной доверенности на представителя истца находится в материалах гражданского дела.
X
Получить консультацию
Отправте нам свой номер телефона и мы с вами свяжемся для уточнения времени консультаций.