Образец апелляционной жалобы на постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
В судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда
от адвоката Коллегии адвокатов г. Москвы
«Ваша Защита»
Кусаева Алексея Николаевича
регистрационный номер в реестре адвокатов № 77/11184
Адрес: 101000, г. Москва, Лубянский проезд, д. 15 стр. 4 офис 304
моб. тел. +7 916 758 01 00
в защиту Милитарёва Сергея Владимировича
Апелляционная жалоба
на постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
16 июня 2025 года …………. городским судом Московской области в отношении Милитарёва С.В. было вынесено постановление об избрании меры пресечении в виде заключения под стражу, по обстоятельствам изложенных в материалах ходатайства следователя.
Основными критериями для избрания исключительной меры пресечения стали совершение Милитарёвым С.В. тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, отсутствие трудоустройства, угрозы в сторону свидетеля и потерпевшей; вероятность совершения аналогичных преступлений, возможности скрыться от органов следствия и суда, с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.
Считаю постановление незаконным и необоснованным, а судебный акт подлежащим отмене, по следующим основаниям.
В силу части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных защитой. Обжалуемое постановление не отвечает вышеизложенным критериям.
При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.
При этом, перечисленные доводы суда о том, что Милитарёв С.В. находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, не имеют под собой реальной доказательственной и правовой основы. С точки зрения защиты, данные предположения суда носят субъективный характер. Решение является достоверным, если в основу решения об избрании меры пресечения положены достоверные фактические данные о том, что находясь под иной мерой пресечения, Милитарёв С.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, уничтожить доказательства по уголовному делу либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, а не субъективное мнение суда о его вероятном поведении.
При оценке риска побега суд должен изучить множество обстоятельств.
Так, судом должным образом не исследованы вопросы относительно того, есть ли у обвиняемого близкие родственники, иностранное гражданство, заграничный паспорт, родственники за границей РФ, пытался ли скрыться непосредственно после совершения преступления, где он находился после совершения преступления, оказывал ли сопротивление в момент его задержания.
В представленных следователем материалах имеются сведения, что Милитарёв С.В. ранее привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст. 318 УК РФ.
При этом, судом не исследован вопрос относительно того, каково было предыдущее поведение обвиняемого. Например, скрывался ли он от следствия и суда, не нарушал ли он условий ранее избранных мер пресечения, оказывал ли сопротивление при задержании с целью скрыться и т. д.
Отсутствие подтверждающих отрицательную сторону поведения Милитарёва С.В. данных, характеризуют его как порядочного гражданина и не были учтены судом первой инстанции.
А тяжесть совершённого Милитарёвым С.В. преступления, в силу положений Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 (ред. от 27.05.2025) "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий", не является безусловным основанием для избрания исключительной меры пресечения в виде заключения под стражей.
Таким образом, безосновательное вменение возможности скрыться от следствия и суда, а также продолжения преступной деятельности без подтверждения объективными доказательствами по делу является явным нарушением презумпции невиновности, предусмотренной ст. 14 УПК РФ и ст. 49 Конституции РФ, поскольку, указанными возможностями, как способностью совершать определенные действия, обладают все дееспособные лица. Никаких объективных данных в обоснование необходимости заключения под стражу обвиняемого органом следствия суду не представлено.
Хотелось также отметить, что Милитарёв С.В. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и прописку в г. …………. Московской области; не судим; имеет ряд физических заболеваний, а также имеются проблемы с ментальным, психическим состоянием здоровья; после совершения преступления не скрылся; при задержании сопротивления правоохранительным органам не оказывал; свои действия, носящие преступный характер, в отношении потерпевшей, не отрицал; вину в совершении преступления признал в полном объёме.
На основании изложенного и положений ч. 11 ст. 108, ст.ст. 389.2, 389.15, 389.20 УПК РФ,
Прошу:
Отменить постановление …………. городского суда Московской области от 16 июня 2025 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого Милитарёва Сергея Владимировича.
Избрать в отношении Милитарёва С. В. меру пресечения в виде домашнего ареста, с нахождением по адресу: Московская область, г………….., ул. Северная, д. 19 кв. 311.
Приложение:
- ордер адвоката
3 июля 2025 года
Защитник, адвокат ______________/Кусаев А.Н./
X
Получить консультацию
Отправте нам свой номер телефона и мы с вами свяжемся для уточнения времени консультаций.