Образец возражений на исковые требования о защите чести и достоинства
В ……….. районный суд г. Москвы
Ответчик: Тимофеева Инесса Аркадьевна
Адрес: Индекс, г. Москва, ул. …….., д. 11 кв. 32
Представитель ответчика по доверенности:
адвокат Коллегии адвокатов г. Москвы
«Ваша Защита»
Кусаев Алексей Николаевич
Адрес: 101000, г. Москва, Лубянский проезд, д. 15 стр. 4 офис 304
моб тел. + 7 916 758 01 00
Истец: Старцев Валерий Михайлович
Адрес: Индекс, г. Москва, ул……….. д. 15, кв. 99
Дело №………..
Возражения
на исковое заявление
В производстве …………… районного суда г. Москвы имеется гражданское дело по иску Старцева В.М. к Тимофеева И.А. о защите чести и достоинства.
Исходя из исковых требований следует, что Тимофеева И.А. обозвала покойную мать Старцева В.М. (истец) – Форину И.Н. проституткой и лесбиянкой.
Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Неприличной формой следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.
Понятие "неприличная форма" не может быть однозначно определено. Оценка формы отнесена на усмотрение судьи. В случае необходимости судья может принять решение о проведении судебной лингвистической экспертизы.
Так, в статье И.А. Стернина "Оскорбление и неприличная форма как предмет лингвистической экспертизы (бытовое и юридическое понимание)" сказано, что инвективы - это очень большой класс слов, как входящих в литературный язык, так и находящихся за его пределами. К инвективам, (согласно Понятия чести, достоинства и деловой репутации: Спорные тексты СМИ и проблемы их анализа и оценки юристами и лингвистами, 2004), в частности, относятся:
- констатирующие номинации лица, обозначающие негативную с точки зрения интересов общества деятельность (например, бандит, проститутка) …
Для квалификации данного речевого акта по статье оскорбление необходимо наличие неприличной формы, каковая в приведенном высказывании отсутствует. Неприличной формы не имеет.
Для оскорбления ключевой признак – неприличная форма выражения. Да, высказывание может быть крайне обидным для адресата, может выставлять его в невыгодном свете перед людьми и заставлять испытывать чувство унижения, подчас едва выносимого.
Однако если нет неприличной формы, об оскорблении в правовом смысле говорить нельзя.
Можно ли считать слово «проститутка» неприличным? Нет. В отличие от другого слова с тем же значением, начинающегося на букву «б». Неприличная форма, предложенная РФЦСЭ Минюста России в методических пособиях «Методика проведения судебной лингвистической экспертизы по делам об оскорблении» (2016 г., авторы Изотова Т.М., Кузнецов В.О., Плотникова А.М.) и «Семантические исследования в судебной лингвистической экспертизе» (2018 г., авторы Плотникова А.М., Кузнецов В.О., Саженин И.И.). Оба пособия изданы под грифом РФЦСЭ.
По классификации Минюста и Стернина неприличные выражения – это прежде всего матерная лексика и немного вульгаризмов, обозначающих физиологические явления и процессы, принадлежащие, в терминологии М.М. Бахтина, к «материально-телесному низу» (например, «ж…па», «заср…ц» и подобные). Таких слов на самом деле весьма немного, они явно отталкивающие за счёт огромной внутренней экспрессии со знаком «минус» (то есть нарочито унизительные и конфликтные). И вот что крайне важно: эти слова используются, чтобы выразить оценку личности адресата. Не указать на факты в поведении адресата, а выразить отношение к нему как человеку.
Для методики Минюста важно, чтобы спорного слова не было в нормативных словарях. Нормативных – то есть обычных толковых, в которых указываются общеупотребительные слова литературного языка. Жаргонные слова и обсценная лексика (мат) в нормативные словари, конечно, не входят.
«Проститутка» в русском языке означает «женщина, занимающаяся проституцией». Это слово с указанным значением зафиксировано в толковых словарях (например, в Большом толковой словаре РЯ под редакцией С.А. Кузнецова). То есть оно вполне нормативно, и в прямом значении не имеет никаких помет («вульг.», «бран.», «неценз.» и т.д.).
Называя женщину «проституткой», говорящий хочет указать на определённый факт: эта женщина торгует своим телом за деньги. Обратите внимание: говорящий не оценивает личность своей визави, он указывает на то, что в поведении визави можно подтвердить или опровергнуть.
Вывод слово «проститутка» не неприлично и, следовательно, под действия порочащих честь и достоинство не подходит.
2. Лесбиянство – женская гомосексуальность. Гомосексуальных женщин называют лесбиянками. Термин «лесбиянка» так же неоднозначен, как и сам термин «гомосексуальность»: в одном контексте он может обозначать женщину с гомосексуальной ориентацией, в другом контексте — женщину с гомосексуальной идентичностью, а в третьем — женщину, практикующую исключительно гомосексуальное поведение. Термин возник в конце XIX века как описание сексуальных отклонений, в частности, гомосексуальности. В Древней Греции лесбиянство называлось трибадизмом, а «трибадами» — женщины, вступающие в такие связи (от греч. τριβάς — женщина, предающаяся противоестественным порокам сама с собой либо с другими женщинами).
В МКБ-10, составленной Всемирной организации здравоохранения, гетеросексуальность, бисексуальность и гомосексуальность представлены как три основные категории сексуальной ориентации, а гомосексуальность (как женская, так и мужская) была исключена из списка болезней.
Лесбиянки разнообразны в предпочитаемых гендерных выражениях, однако в силу существующих в обществе патриархальных представлений о фемининности лесбиянки, проявляющие феминное гендерное выражение, часто сталкиваются с фэмфобным предубеждением, что они не могут быть настоящими лесбиянками.
Форина И.Н. со слов умершего Старцева М.В. (отец истца) действительно была лесбиянкой. Этот факт имел место быть и сама Форина И.Н. не скрывала свою женскую гомосексуальность. И констатация факта о присущей Фориной И.Н. приверженности лесбиянства не является оскорблением и не может носить атрибуты выражения «неприличной формы».
Ответчик не хотел нанести оскорбление покойной матери заявителя. Слова произнесены не в общественном месте, без употребления нецензурных слов.
Имеются свидетели в лице Павловой Г.О., Шитовой А.О., которые подтвердят, что Форина И.Н. действительно являлась лесбиянкой.
В связи с вышеизложенным, считаем необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.
Приложение:
1) Пособие «Выявление признаков унижение чести, достоинства, умаления деловой репутации и оскорбления в лингвистической экспертизе»
2) Выдержка из статьи по лингвокриминалистике
3) Методика проведения судебной лингвистической экспертизы по делам об оскорблении
Представитель ответчика по доверенности ____________/Кусаев А.Н./
X
Получить консультацию
Отправте нам свой номер телефона и мы с вами свяжемся для уточнения времени консультаций.