В судебную коллегию по уголовным делам
Московского городского суда
от адвоката адвокатской конторы № 23
«Бутырская» МГКА
Кусаева А.Н.
зарегистрирован в реестре 77/11184
в защиту интересов осужденного
Е……
Возражение
на апелляционное представление ……… межрайонной прокуратуры ЦАО
………. 2015 года приговором ……….. районного суда г. Москвы Е…………, ………. г.р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере восьмидесятикратной суммы взятки, то есть на общую сумму 1 600 000 рублей.
В апелляционном представлении государственный обвинитель просит судебную коллегию изменить решение суда первой инстанции, в связи с несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания и нарушения уголовного закона.
Однако, как указано в санкции п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ – «наказываются штрафом в размере от семидесятикратной до девяностократной суммы взятки либо лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет и со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки», предусмотрено 2 вида наказания: это либо штраф или лишение свободы. При этом суд первой инстанции при назначении наказания правильно учёл данные о личности моего подзащитного Е……..., который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, материально помогает своей матери, исключительно положительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д. 203) и месту службы (т.1 л.д. 206), и назначил наказание в размере восьмидесятикратной суммы взятки. Назначенное наказание не ниже предельно-допустимого наказания в рассматриваемой части вышеуказанной статьи. В свою очередь гос. обвинитель в представлении указывает на чрезмерную мягкость наказания, хотя суд первой инстанции ст. 64 УК РФ не применял и в приговоре это указано. Поэтому считаю, что гос. обвинение указывает на чрезмерную мягкость необоснованно.
Суд первой инстанции правильно назначил наказание Е………..., так как для назначения более строгого наказания нет никаких оснований(отягчающих наказание обстоятельств, непризнание вины и т.д.).
Далее, гос. обвинитель в апелляционном представлении указывает, что «назначенное наказание не полностью отвечает задачам осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, …..назначая наказание в виде штрафа, суд необоснованно не применил ч.3 ст. 47 УК РФ, ….не возможно сохранение за осужденными права занимать должности в правоохранительных органах».
Так, в соответствии с ч. 5 ст. 17 Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342 «О службе в органах внутренних дел РФ»:
- гражданин не может быть принят на службу в органы внутренних дел в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 4-9 части 1 ст. 14 настоящего Федерального закона….,
где в п. 2 ч.1 ст. 14 Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342 «О службе в органах внутренних дел РФ» указано:
- осуждение его за преступление по приговору суда, вступившему в законную силу, а равно наличие судимости, в том числе снятой или погашенной.
То есть по смыслу закона, гражданин будучи привлечённым к уголовной ответственности больше никогда не сможет служить в органах внутренних дел. Соответственно, в разрез указанных в представлении гос. обвинением замечаний на приговор, Е……... уже не сможет занимать должности в правоохранительных органах и «заниматься совершением новых преступлений».
Поэтому считаю, что суд первой инстанции с практической точки зрения в соответствии с законом правильно не указал дополнительную меру наказания, в связи с её абсурдностью и недопустимостью.
На основании вышеизложенного,
Прошу:
Приговор ……… районного суда г. Москвы от …….. 2015 года в отношении Е…………, ……. г.р. оставить без изменения
Апелляционное представление государственного обвинителя ………межрайонной прокуратуры ЦАО оставить без удовлетворения.
Приложение: ордер адвоката на 1 листе
Адвокат ____________/Кусаев А.Н./
А также может быть интересной статья: Адвокат по уголовным делам
Отправте нам свой номер телефона и мы с вами свяжемся для уточнения времени консультаций.