Образец жалобы в суд на постановление следователя о полном отказе в удовлетворении ходатайства

В Химкинский городской суд

от адвоката АК № 23 «Бутырская»

Московской городской

коллегии адвокатов

Кусаева А.Н.

моб тел. 8 916 758 01 00

в защиту интересов доверителя

В……….

Жалоба

на постановление о полном отказе в удовлетворении ходатайства

(в порядке ст. 125 УПК РФ)

В производстве следователя по особо важным делам следственного отдела по г. Химки Главного следственного управления Следственного комитета РФ по МО имеется уголовное дело № ………., возбужденное ……… 2013 года, в отношении В……….., по признакам преступления, предусмотренного п. «а», ч.3 ст. 286 УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела ………. 2013 г. мною было подано ходатайство о назначении повторной медицинской экспертизы, так как имелись противоречия между указанными в исследовательской части и выводах заключения эксперта, а также в исследовательской части не указано каким образом, с применением какой методики экспертизой установлено время образования травматического воздействия.

В заключении эксперта (копя прилагается) были указаны выводы с полученными травмами и сроком, механизмом получения. Однако имеющиеся в деле медицинские документы прямо противоречат друг другу. Так, в карте вызова скорой мед. помощи № …….. от …….. 2012 года указано и установлено, что при осмотре пострадавшего Р………. никаких повреждений на его теле не имеется. В разрез указанной в карте информации, в других мед. документах имеются сведения, что на теле у потерпевшего были повреждения и образованы с вероятностью их получения …...2012 г. Также в экспертизе, а именно в исследовательской части не раскрыта методика, соответствие установления повреждений, то есть экспертом не описано каким образом он пришёл к таким выводам с учётом представленных ему на исследования медицинских документов, в которых имеются явные противоречия.

В настоящее время имеются сомнения в корректности, законности, объективности проведения судебно-медицинской экспертизы, так как не соблюдены и нарушены прямые требования п.9, п.10 ч.1 ст. 204 УПК РФ.

Такие противоречия установленные в заключении эксперта, а также отсутствие фактического экспертного исследования могут явно препятствовать для объективного и законного принятия решения по существу расследуемого дела. В связи с вышеуказанным, считал бы необходимым назначить повторную судебно-медицинскую экспертизу, однако следователем необоснованно и незаконно было отказано в удовлетворении моего ходатайства в полном объёме, что в дальнейшем может препятствовать всесторонней оценке доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 123, 125 УК РФ

Прошу:

Признать постановление следователя по особо важным делам следственного отдела по г. Химки Главного следственного управления Следственного комитета РФ по МО от …….. 2013 года о полном отказе в удовлетворении ходатайства о назначении повторной судебно-медицинской экспертизы незаконным и обязать её назначить.

Приложение: