Образец заявления в суд по гражданскому делу о замене взыскателя

В ……. городской суд Московской области

Заявитель: КАП, …… г. р.

Адрес: Индекс, МО, г. ……., ул. …….

д. 12, кв. 55

представитель по доверенности

адвокат АК № 23 «Бутырская» МГКА

Кусаев Алексей Николаевич

Адрес: 127015, г. Москва, ул. Бутырская, д. 6

моб. тел. +7 916 758 01 00

Взыскатель: БАВ, …… г.р.

Адрес: Индекс, МО, г. …….., ул. ……,

д. 45 кв. 75

Должник: БНВ, ……… г.р.

Адрес: Индекс, МО, г. ………,ул. ……., д. 10 кв. 4

Гражданское дело № ……../2018

Заявление

о замене стороны в порядке ст.44 ГПК РФ

……… 2019 года между мной и БАВ, ….. г.р. был составлен договор цессии (уступки прав требования). В рамках указанного договора БАВ (цедент) уступает мне (цессионарий) право требования с БНВ (должник) денежной суммы в размере 78750 (семьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) долларов США. При этом цедентом мне были переданы решение ……..городского суда от …….. 2018 года по делу № …../18 и исполнительный лист серии ФС № ……… от …. 2018 года. Исполнительное производство по данному исполнительному листу не возбуждалось.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 52 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.01.2020) судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства, на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Как указано в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства":

В случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).

По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.

Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 ГПК РФ, в соответствии со статьей 358 КАС РФ, статьей 324 АПК РФ в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.

Этим же постановлением в пункте 7 указано, что вопросы, отнесенные к компетенции суда, выдавшего исполнительный документ (например, выдача дубликата исполнительного листа, разъяснение исполнительного документа, правопреемство и т.д.), подлежат разрешению этим же судом также в случае изменения в дальнейшем его юрисдикции.

В связи с этим, в настоящее время имеется необходимость установить правопреемство в законном судебном порядке.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьи 52 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.01.2020), ст. 44 ГПК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства",