Приговор по ч.2 ст. 264 УК РФ – судебная практика

г. Москва                                                                                      15 июня 2020 года                                                                        

     Головинский рйонный суд г. Москвы в состве председтельствующего судьи фио, при секретре фио, 

с учстием госудрственного обвинителя помощник Головинского межрйонного прокурора фио, 

Подсудимого фио, 

Зщитник – адвокат Кусаев А.Н., предствившего удостоверение № …. и ордер № …. от дата, 

потерпевшей фио, ее зконного предствителя фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседнии уголовное дело в отношении 

фио, паспортные днные, гражданин РФ, зарегистрировнного по адресу: адрес, имеющего среднее специльное обрзовние, не женатого, на иждивении млолетних детей не имеющего, работющего механиком наименование организации, ранее не судимого, 
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ в редкции Федерльного закон № 528-ФЗ от дата, 

              У С Т  Н О В И Л: 

     фио совершил нарушение правила дорожного движения, то есть нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.  

      дата, примерно в время, более точное время следствием не устновлено, он (фио), находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя технически исправным автомобилем марки автомобиля CGI» (мрк втомобиля CGI) регистрционный знк ТС, с пассажиром фио не пристегнутой ремнем безопасности, следовл по второй полосе движения проезжей части адрес, в напрвлении от адрес Шереметьево, терминл С в сторону адрес, с превышением допустимой скорости движения на данном участке дороги – более 20 км/ч и приближлся в район д.  стр.  по адрес, где на проезжей части автомобильной дороги в районе -го километра адрес в первой полосе движения находился припарковнный автомобиль мрки автомобиля (KAMAZ 6520-43) регистрционный знак ри этом, он (фио), необходимых мер предосторожности не соблюдл, внимтельным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был; при движении на автомобиле, оборудовнном ремнями безопсности, перевозил пассажира не пристегнутого ремнями; управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопсность движения; превысил установленную на данном участке дороги скорость движения – 60 км/ч, которую выбрал без учета своего состояния, плохих дорожных и метеорологических условий, в частности мокрой проезжей части,  также характер и оргнизации движения транспортных средств на данном участке дороги, и которая не обеспечивала ему возможности постоянного и полного контроля за движением управляемого им автомобиля, и расположением его на проезжей части дороги; перед изменением напрвления движения мневре вправо не подал сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления и не убедился, что совершаемый им маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения; при возникновении опасности для движения, которую он мог обнаружить, возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства своевременно не принял, чем нрушил требования пунктов .3, .5, 2..2, 2.7, 8., 0. и 0.2 Првил дорожного движения РФ, проявив тем самым преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимтельности и предусмотрительности он должен был и мог их предвидеть, однко он (фио), дата, примерно в время, более точное время следствием не установлено, управляя автомобилем в состоянии опьянения, неверно оценил сложившуюся дорожную обстновку, выполнил небезопсный маневр вправо, в процессе которого потерял контроль над управлением автомобиля, вследствие чего совершил наезд на стоящий в первой полосе движения в районе -го километр адрес, вблизи д.  стр.  по адрес, автомобиль марка автомобиля (KAMAZ 6520-43) регистрационный знак ТС, причинив по неосторожности пассажиру своего автомобиля марка автомобиля CGI» (марка автомобиля CGI) регистрционный знк ТС фио, согласно заключению эксперта  №2324м/89 от дт, телесные повреждения в виде сочетанной травмы: черепно-мозговя тарвма: «рвано-скальпировння» район лобной области справа и век правого глаза, подкожная гематома лобной области справа и правой прорбитальной (окологлазничной) области, ушиб головного мозаг; ушиб правого легкого, воздух в правой плевральной полости («пневмоторкс»), закрытый перелом правой лучевой кости в нижней трети со смещением отломков, закрытый вывих головки правой локтевой кости; закрытые переломы левой бедренной кости в средней-трети со смещением отломков и внутренней («медильной») лодыжки правой большеберцовой кости. Данные телесные повреждения в совокупности, как имеющие единые условия образования, соглсно п.6..0. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 94н от дата квлифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбиртельства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом с учетом мнения потерпевшей фио и ее законного предствителя фио и при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя удовлетворено.  

     Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согалсился подсудимый фио обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия  фио по ч.2 ст.264 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 528-ФЗ от дата). 

         Назначая накзание подсудимому фио, суд,  руководствуясь правилами ст.60 УК РФ, учитывет обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к  преступлениям средней тяжести, условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельства,  также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, суд считет необходимым назначить подсудимому фио наказание в виде лишения свободы, не усматривя оснований к назначению наказания с применением требовний ст.64, но с применением требовний ст.73 УК РФ, назначая дополнительное наказание в виде лишения прав заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.  

     В силу п. «к» ч.  ст. 6 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчющим наказание подсудимого,  заглаживание вреда причиненного потерпевшему в результате преступления, возмещение вред. Указанные смягчющие обстоятельств суд учитывет при назначении наказания подсудимому в силу требовний ч. ст.62 УК РФ. 

     Подсудимый фио вину признл и в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, принес извинения потерпевшей, примирился с ней, работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет заболевание. В силу ч.2 ст.6 УК РФ совокупность указанных обстоятельств признется судом смягчающими наказание подсудимого.  

   Принимя во внимние, что судебное рзбиртельство прошло в особом порядке суд назначает наказание с учетом положений ч.7 ст.36 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ.  

        Н основании изложенного и руководствуясь ст. 36 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

     фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ (в редакции ФЗ № 528-ФЗ от дата) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, с лишением прав заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года.  

    Н основании ст.73 УК РФ назначенное фио наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

  Обязать фио в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления органов исполнения наказания. 

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить фио без изменения до вступления приговора в законную силу. 

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требовний ст.37 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дел судом апелляционной инстанции. 

Председтельствующий