Образец ходатайства о приобщении заключения специалиста по уголовному делу на стадии апелляции

В судебную коллегию по уголовным делам

Московского городского суда (7 состав)

от адвоката АК № 23 «Бутырская» МГКА

Кусаева Алексея Николаевича

Адрес: 127015, г. Москва, ул. Бутырская д. 6

в защиту осужденного

Титова Аркадия Борисовича,

по ч.1 ст. 105 УК РФ

ХОДАТАЙСТВО

о приобщении и исследовании нового доказательства – заключения специалиста

В судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда рассматривается апелляционная жалоба по защите интересов осужденного по ч.1 ст. 105 УК РФ Титова А.Б.

В настоящее время имеется необходимость приобщения к материалам дела и исследованию нового доказательства – заключения специалиста № 83мк/19 от 07.12.19 г. Н.Г. Фёдорова, по следующим основаниям.

Так, Басманный районный суд г. Москвы не учел, что потерпевший 02.02.19 г. находился в состоянии наркотического опьянения. Это подтверждается исследованной в судебном заседании суда первой инстанции Заключении эксперта № …….-19 /стр. 14/ (т.2 л.д. 20-29 - исследование трупа), где при ответе на вопрос № 17 указано: «Обнаружение в печени и моче кокаина свидетельствует о том, что в течении суток до момента наступления смерти умерший принимал данный препарат или препарат, в состав которого он входил»).

При допросе эксперта Шмелёва И.Т., проводившего исследование трупа и давшего заключение № …….-19 в суде, не выяснялся вопрос, в связи с чем в заключении эксперта Шмелёва И.Т. в исследовательской части (стр.12 заключения) указана доза кокаина 0,010 мг%, легкое наркотическое опьянение, а в выводах (стр.14) смертельная доза, 10 мг/кг. Полагаю, это обстоятельство имеет существенное значение для дела.

Заключение специалиста Н.Г. Фёдорова (Начальник отдела медико-криминалистических идентификаций ФГКУ «…….центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» ……. России, имеющего высшее медицинское образование, специальную подготовку по судебной медицине, Ученую степень доктора медицинских наук, ученое звание профессора, высшую квалификационную категорию по специальности «Судебно-медицинская экспертиза», сертификат специалиста по специальности «Судебно-медицинская экспертиза» и стаж работы по экспертной специальности с 1994 г., аттестованный на право самостоятельного проведения судебно-медицинских и медико-криминалистических экспертиз до 12.11.2023 г отвечает на вопросы:

свидетельствует ли указание в экспертизах (исследование трупа), судебно-химических о наличии кокаина в печени и моче у потерпевшего о наркотическом опьянении и как это наркотическое опьянение отражается на поведении потерпевшего,

а также о степени наркотического и алкогольного опьянения потерпевшего с описанием клиники, протекающего алкогольно-кокаинового опьянения,

можно ли по факту наличия алкогольно-наркотического опьянения потерпевшего установить факт физического превосходства подсудимого над потерпевшим.

Согласно исследованным в суде первой инстанции заключениям экспертиз:

Судебно-химическая № …..-х от 06.03.19. (стр.6),-т . 2 л.д. 42-59

Судебно-химическая экспертизы № ….. от 11.02.19. (стр.2) т. 2 л.д.32

в крови и моче от трупа потерпевшего обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,9%, в моче- в концентрации 2,8%; кокаина в печени 0,010 мг% (10 мг/кг), кокаина в моче -0,079мг% (0,79 мг/л).

Указанная концентрация этилового спирта соответствует о средней степени алкогольного опьянения.

Обнаружение кокаина в печени и в моче потерпевшего, указывает на употребление кокаино содержащих препаратов.

- если количество кокаина в печени 0,010 мг%, а в моче – 0,079 мг%, то у потерпевшего имело место легкое наркотическое опьянение;

- если количество кокаина в печени равно 10 мг/кг, а в моче-0,79 мг/л, то у потерпевшего имело место смертельное отравление кокаином..

Данные о количественном содержании кокаина в печени и моче судебно-медицинским экспертом Шмелёвым И.Т в Заключении эксперта № …..-19, производившим исследование трупа потерпевшего, противоречивы.

В случае, если имело место комбинированное наркотическое (кокаиновое при количестве в печени 0,010 мг%, а в моче – 0,079 мг%) и алкогольное опьянение, потерпевший имел высокую моральную, физическую активность с вероятностью переоценки собственной личности и своих возможностей. При этом, факт физического превосходства трезвого человека над человеком, находящимся в состоянии комбинированного наркотического опьянении, представляется маловероятным.

В случае, если у потерпевшего количество кокаина в печени равно 10 мг/кг, а в моче – 0,79 мг/л, то у него, возможно, имело место смертельное отравление кокаином и смерть наступила от передозировки наркотического вещества на фоне средней степени алкогольного опьянения.

То есть потерпевший находился не только в состоянии алкогольного опьянения, что судом установлено, но и в состоянии наркотического опьянения. Суд исследовал указанные выше экспертизы, однако не дал оценку экспертизам в части нахождения потерпевшего в состоянии и алкогольного опьянения и наркотического опьянения.

Суд также не проанализировал поведение потерпевшего, который находился в состоянии наркотическо-алкогольного опьянения.

Предоставить заключение в суде первой инстанции было невозможно, так как предсказать, что суд не учтет явные и существенные противоречия в экспертизе о дозе кокаина, а тем более об употреблении потерпевшим кокаина, было нельзя.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 53, 271, 389.13 УПК РФ,

Прошу:

Приобщить к материалам рассматриваемого уголовного дела и исследовать должным образом заключение специалиста № 83мк/19 от 07.12.19 г. Н.Г. Фёдорова

Приложение:

- заключение специалиста № 83мк/19 от 07.12.19 г.

………2020 года

Защитник, адвокат_____________/Кусаев А.Н./