Образец искового заявления о взыскании ущерба по ДТП с владельца автомобиля

В ……… районный суд г. Москвы 

Адрес: Индекс, г. Москва, ул. ……, д. …. 

Истец: Чехлов Тимофей Аркадьевич 

Адрес: Индекс, г. Москва, ул……, д. 56 кв. 72 

моб. тел. + 7 9………… 

Ответчик: Подушкина Елизавета Валерьевна 

Адрес: Индекс, г. Москва, ул……., д. 33 кв. 91 

(другие данные неизвестны) 

Третье лицо: Акционерное общество «Группа 

страховых компаний «……..»» 

ОГРН ………… 

ИНН/КПП …………. 

Юр. адрес: Индекс, г. …………, ул….., д.….  

Адрес филиала: Индекс, г. Москва, ул. …….,  

д. 41, оф. 6 

Цена иска: 320 000 рублей  

Госпошлина: 6 400 рублей 

Исковое заявление 

о взыскании денежной суммы в результате ДТП 

14 января 2021 года в 13 часов 30 минут Наклейкин Илья Владимирович, 1994 года рождения, находясь по адресу: Индекс, г. Москва, ул. ………, д. 11, кв. 237 управляя автомобилем Хёнде Солярис, рег. знак ……., в нарушении п. 8.9 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству Шкода Октавия, рег. знак ………, под управлением Чехлова Т.А., в результате чего произошло ДТП. Виновником указанного ДТП был признан Наклейкин И.В.  

Далее, 22 января 2021 года я обратился в АО «ГСК «………..»» с заявлением о прямом возмещении убытков. Специалистами АО «ГСК «……»» мой автомобиль Шкода Октавия, рег. знак ………. был осмотрен, составлен акт о повреждениях, составлена калькуляция по необходимому ремонту и озвучена сумма в размере 320 000 рублей. Однако названные документы или их копии по необоснованным причинам мне вручены не были.  

После чего, мне АО «ГСК «…….»» было отказано в осуществлении прямого возмещения убытков, полагаю по формальным основаниям. При этом возвращены предоставленные мною документы (прилагаются).   

После чего, в АО «ГСК «……….»» была написана претензия, где я просил произвести мне выплату страхового возмещения. В ответ на претензию мне поступил отказ в осуществлении прямого возмещения убытков. В обосновании отказа АО «ГСК «………»» указывает, что на момент ДТП у причинителя вреда (Наклейкина Илья Владимировича) не действовал договор ОСАГО (досрочно прекращён). Поэтому АО «ГСК «………»» не имеет правовых оснований для осуществления прямого возмещения убытков.     

Согласно протоколу 77 ЕВ ……. от 14 января 2021 года по делу об административном правонарушении и дополнения к нему (сведения о водителях ТС участвовавших в ДТП), владельцем транспортного средства Хёнде Солярис, рег. знак …….. (которым управлял причинитель вреда) является Подушкина Елизавета Валерьевна (ответчик).         

Для уточнения стоимости ремонта повреждений автомобиля, я обратился в техцентр «МарсАвто», расположенном по адресу: Индекс, г. Москва, ……., д. 49, корп. 3, где мне предварительно объявили стоимость за ремонт автомобиля в размере 340 000 рублей. С таким же вопросом я обратился в автосервис «Гудвин», расположенный по адресу: Индекс, г. Москва, ул……….., д. 2 корп. 1, где мне предварительно определили сумму ремонта в размере 320 000 рублей. Поэтому полагаю, что минимальная сумма ремонта составит 320 000 рублей.            

Согласно статье  4 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств. 

Согласно статье 937 Гражданского кодекса РФ, если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании. 

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

Согласно разъяснений, отраженных в определении Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам от 02.06.2020 г. по делу N4-КГ20-11, 2-4196/2018, верховный орган РФ разъясняет свою позицию при рассмотрений аналогичных гражданских дел: «Из указанных правовых норм, вытекающих из ч. 1 - 2 ст. 1079 ГПК РФ и ст. 210 ГК РФ, следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на его собственника и при отсутствии его вины в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества. Таким образом, собственник источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан иному лицу в установленном законом порядке». 

Согласно разъяснений, отраженных в Определении Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам от 02.06.2020 г. по делу N4-КГ20-11, 2-4196/2018, верховный орган Российской Федерации при обстоятельствах рассмотрений аналогичных гражданских дел, разъясняет правовую позицию, обращает внимание: «Факт передачи собственником транспортного средства другому лицу права управления им, в том числе с передачей ключей и регистрационных документов на автомобиль, подтверждает лишь волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование и не свидетельствует о передаче права владения имуществом в установленном законом порядке, поскольку такое использование не лишает собственника имущества права владения им, а следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником повышенной опасности.  

С учетом приведенных выше норм права и в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации освобождение собственника источника повышенной опасности от гражданско-правовой ответственности могло иметь место при установлении обстоятельств передачи в установленном законом порядке права владения автомобилем, при этом обязанность по предоставлению таких доказательств лежала на самой собственнике автомобиля» (Определение ВС РФ от 02.06.2020 г.)      

Для всестороннего и объективного рассмотрения дела по существу, Прошу истребовать из АО «ГСК «……….» материалы по убытку № 102/21-……….   

 Приложение: 

12 марта 2021 года  

Истец ____________/Чехлов Т.А./